Определение от 10 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-36433/2025


г. Нижний Новгород 11 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-856), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промикс»


(ИНН:<***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании ущерба и судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промикс» о взыскании 667 509 руб. 20 коп. убытков, 63 000 руб. расходов по оплате услуг оценки, расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 650 руб. 52 коп.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по следующим вопросам:

- Из какой породы и вида древесины изготовлены пиломатериалы?

- Определить количество, размеры, номинальный объем и объем с учетом предельных отклонений по каждой из пород представленных материалов?

- Какова влажность и плотность представленных пиломатериалов?

- Выявленная влажность влияет на дальнейшие эксплуатационные характеристики пиломатериалов?

- Стоимость годных остатков продукции?


- Является ли данная влажность критическим дефектом, которая предполагает непригодность пиломатериалов к использованию по назначению?

Проведение судебной экспертизы ответчик просил поручить одному из следующих экспертных учреждений: ООО «Экспертное бюро № 1», ООО «Ценность», ООО «Лаборатория судебных экспертиз»; ответчик возражал относительно проведения судебной экспертизы в ООО «Независимость».

В качестве доказательств несения расходов на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 руб. ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение № 41 от 11.02.2026.

Истец в случае удовлетворения ходатайства ответчика и назначения по делу судебной экспертизы просил поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

- Какова стоимость ущерба принадлежащего истцу имущества (пиломатериалов и готовой продукции), причиненного в результате затопления водой от 02 июня 2025 года помещения по адресу: <...>, объект недвижимости: часть отдельно стоящего здания (Объект № 1), корпус 11, кадастровый № 52:18:04 00 00:0000:07799:Д2 (производственно-складское помещение площадью 260 кв.м.)?


2 А43-36433/2025


- В случае если имущество не подлежит использованию и/или утеряло свои товарные качества, определить стоимость годных остатков этого имущества?

В качестве экспертных организаций истец указал: ООО «ЭПЦ Вектор», ООО «Альтернатива», ООО "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков".

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведений об эксперте судом направлен соответствующий запрос в указанные сторонами экспертные учреждения, а также в ООО «Волго-окская экспертная компания», ООО «Лига - Эксперт НН», ООО НПО «Эксперт Союз», ООО «Центр экспертизы и оценки «Есин», ООО «Регион-оценка».

В связи с направлением судебного запроса, рассмотрение дела откладывалось.


На дату проведения судебного заседания экспертные учреждения: ООО «Экспертное бюро № 1», ООО «Ценность», ООО «Лаборатория судебных экспертиз», ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», ООО «Волго-окская экспертная компания», ООО «Лига - Эксперт НН», ООО НПО «Эксперт Союз», ООО «Центр экспертизы и оценки «Есин», ООО «Регион-оценка» представили испрашиваемые судом сведения.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд счел возможным слушание дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «ЭПЦ Вектор», ООО «Альтернатива» представить сведения о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, сведения об эксперте, в том числе об образовании и стаже работы.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:


- Какова стоимость ущерба, причиненного имуществу истца (пиломатериалы и готовая продукция), в результате затопления водой 02 июня 2025 года помещения по адресу: <...>, объект недвижимости: часть отдельно стоящего здания (Объект № 1), корпус 11, кадастровый № 52:18:0400 00:0000:07799:Д2 (производственно-складское помещение площадью 260 кв.м.)?

- Определить стоимость годных остатков данного имущества (пиломатериалы и готовая продукция)?

Рассмотрение дела отложить на 27 апреля 2026 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет № 224.


3 А43-36433/2025


Сторонам – обеспечить явку представителя в судебное заседание в целях рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Судья Кузнецова А.В.