Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А43-9360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9360/2019

г.Нижний Новгород 09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-424),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Белэктромонтаж» (УНП 100 288 958)

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфимониторинга по ПФО

о взыскании 82 920 184, 13 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2018 (выдана сроком на 3 года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество "Атомстройэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белэктромонтаж» о взыскании 82 920 184, 13 руб. незачтенного целевого аванса по договору от 18.04.2016 №7759/160265.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МРУ Росфимониторинга по ПФО.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Отзывом на иск ответчик, не оспаривая наличия незачтенного целевого аванса в искомой сумме, указывает на то, что причиной несвоевременного исполнения им своих обязательств явились обстоятельства, не зависящие от его воли, о наличии которых истец был осведомлен и сам им способствовал.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 18.04.2016 №7759/160265, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту "Белорусская АЭС. Энергоблок №1. Основной период строительства. Строительно-монтажные работы – электротехническая часть. Конкретные объекты" в соответствии с утвержденной проектной документацией, сметным расчетом цены договора, графиком производства работ и выданной в производство рабочей документацией, с последующей передачей результата работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.27 договора целевой аванс – аванс, предоставляемый генподрядчиком субподрядчику для приобретения материалов длительного цикла изготовления в отчетном периоде в соответствии с утвержденным сторонами годовым тематическим планом.

Размер и порядок выплаты целевого аванса установлен пунктом 4.7 договора; перечисление авансов и расчетов за выполненные субподрядчиком работы осуществляется генподрядчиком в соответствии с Регламентом прохождения финансовых документов и исполнения обязательств (далее - Регламент).

Согласно пункту 4.14 договора зачет целевого аванса производится на основании графика погашения целевого аванса путем подписания сторонами акта о зачете аванса в соответствии с Регламентом.

Согласно пункту 6 Регламента зачет целевого аванса производится на основании графика погашения целевого аванса путем оформления акта о зачете аванса; в случае, если субподрядчик не оформляет зачет целевого аванса в соответствии с графиком погашения целевого аванса, кроме случаев, указанных в Регламенте, он обязан возвратить всю сумму целевого аванса или ее непогашенную часть в течение 10 рабочих дней с момента истечения установленного графиком погашения целевого аванса срока погашения, либо согласовать с генподрядчиком новый график погашения целевого аванса.

Согласно пункту 5.3.1 договора субподрядчик обязан надлежащим образом исполнять условия договора.

Пунктом 11.9 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней с момента получения. Согласно пункту 15.13 договора правом, регулирующим договор, является материальное право Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что во исполнение договора №160625 на основании заявки на финансирование целевого аванса и в соответствии с подпунктом 4.7. пункта 4 договора истцом ответчику перечислен целевой аванс в сумме 102 862 859, 13 руб.

Сторонами не оспаривается, что в январе и феврале 2018 года ответчиком зачтен целевой аванс на сумму 19 942 675 руб.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 11.04.2018 №7759/160265/13 возврат части полученных по договору целевых авансов, не погашенных принятыми генподрядчиком работами, производится субподрядчиком в соответствии с графиком возврата целевого аванса №1 (приложение №4) и графиком возврата целевого аванса №2 (приложение №5).

Согласно приложению №5 целевой аванс в сумме 82 920 184, 13 руб. подлежит возврату до 31 октября 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком данной обязанности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2018 №007/34-01/12/3249 с требованием возвратить незачтенный целевой аванс в сумме 82 920 184,13 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска (доводы ответчика судом не принимаются – как не имеющие отношения к спорным правоотношениям), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Белэлектромонтаж" (УНП 100 288 958, 220034, Регистрационной 100288958, г. Минск, <...>, телефон <***>, руководитель ФИО3, контактный телефон <***>) в пользу акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 25.03.1998 Межрайонной инспекцией МНС России №46 по г.Москве; <...>) 82 920 184 рос. руб. 13 коп. долга по договору субподряда от 18.04.2016 № 77598/160265, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рос. руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова