Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А65-41329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-41329/2024

Дата принятия решения – 24 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛИНДЭЙЛИ", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по счету № 6452372 от 16.06.2024 в размере 1 617 694 рубля 81 копейка, по счету № 6468305 от 14.07.2024 в размере 1 635 137 рублей 25 копеек, по счету № 6483830 от 11.08.2024 в размере 1 635 462 рубля 11 копеек, по счету № 6517934 от 08.09.2024 в размере 1 687 804 рубля 1 копейка, по счету № 6530584 от 06.10.2024 в размере 1 693 530 рублей 97 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца посредством систем веб-конференции – представитель ФИО1 по доверенности № 57 от 01.04.2021;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНДЭЙЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по счету № 6452372 от 16.06.2024 в размере 1 617 694 рубля 81 копейка, по счету № 6468305 от 14.07.2024 в размере 1 635 137 рублей 25 копеек, по счету № 6483830 от 11.08.2024 в размере 1 635 462 рубля 11 копеек, по счету № 6517934 от 08.09.2024 в размере 1 687 804 рубля 1 копейка, по счету № 6530584 от 06.10.2024 в размере 1 693 530 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 10 сентября 2011 года между истцом (линдстрем) и ответчиком (партнер) заключен договор об услугах по уходу за предоставленной в

пользование рабочей одежды № 2043, по условиям которого линдстрем обязуется предоставить партнеру рабочую одежду за плату во временное пользование, а партнер обязуется оплачивать эти услуги в сроки на условиях предусмотренным договором (пункт 1.1 договора).

Сумма оплаты по настоящему договору определяется количеством используемой одежды и ценой ее обслуживания, указанной в приложении № 1 (пункт 9.1 договора).

Оплата за оказанные услуги осуществляется партнером путем перечисления денежных средств на расчетный счет линдстрема в рублях. Счет оплаты услуг – 14 дней с даты выставления счета (пункт 9.7 договора).

Во исполнение заключенного договора истец предоставил в пользование ответчику рабочую одежду на общую сумму 8 269 629 рублей 15 копеек. Ответчику выставлены следующие счета на оплату:

– счет № 6452372 от 16.06.2024 на сумму 1 617 694 рубля 81 копейка; – счет № 6468305 от 14.07.2024 на сумму 1 635 137 рублей 25 копеек; – счет № 6483830 от 11.08.2024 на сумму 1 635 462 рубля 11 копеек;

– счет № 6517934 от 08.09.2024 на сумму 1 687 804 рубля 01 копейка; – счет № 6530584 от 06.10.2024 на сумму 1 693 530 рублей 97 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями, ответчик указывает на то, что истец исковые требования основывает на акте сверки от 14.06.2024, первичные документы им не представлены.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются акты оказанных услуг № 6452372 от 16.06.2024; № 6468305 от 14.07.2024; № 6483830 от 11.08.2024; № 6517934 от 08.09.2024; № 6530584 от 06.10.2024.

Согласно пункту 9.6 договора услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 2-х недель с момента отправки счета, счета-фактуры и акта, подтверждающего оказание услуг, партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

В соответствии с условиями договора выставленные счета направляются либо почтовым отправлением, либо доставляются представителем линдстрем. Вместе со счетом

партнеру направляется, счет-фактура и акт подтверждающий оказание услуг по договору (пункты 9.5, 9.8 договора).

Указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктом 9.8 договора, что подтверждается почтовыми чеками и описями вложений. Ответчик указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ получил, в предусмотренные законом и договором сроки претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ не заявил, оплату не произвел.

В связи с вышеизложенным оказанные услуги истцом считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, согласно пункту 9.6 договора.

Между тем, суд учитывает, что в рассматриваемом случае акт об оказании услуг не является единственным доказательством, подтверждающим подобный факт и определяющим период их оказания.

Отсутствие такого акта само по себе не свидетельствует о том, что договор не заключен и истцом услуги не оказывались при наличии иных доказательств, подтверждающих данный факт.

Истцом в подтверждение исполнения договора могут быть представлены любые относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание услуг спецтехникой, указанной в договоре.

Как видно из материалов дела, в подтверждение правомерности своих требований истец представил акты об оказании услуг, фото рабочей одежды, запрос дополнительных единиц одежды, электронное письмо о дополнительном заказе одежды, накладные по дополнительным заказам одежды, акты инвентаризации, электронное письмо о запросе пропуска на въезд, пропуски для въезда на территорию, электронное письмо от ответчика с перечнем рабочей одежды и приложение письма, электронное письмо от ответчика о переносе даты въезда; накладные по отгрузке чистой одежды; выгрузку о стирках, договор поставки № 11/2018 и счета-фактуры, договор № 1-2004.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен акт сверки № 414319 от 01.10.2024.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 8 269 629 рублей 15 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИНДЭЙЛИ", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 8 269 629 (восемь миллионов двести шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 273 089 (двести семьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов