Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А59-4340/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4340/2023
27 сентября 2023 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Гидрострой» (ОГРН 1026501100328, ИНН 6511000731, адрес регистрации: 694530, Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск, ул. Заречная, д. 11А) к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН 1026501100504, ИНН 6511002231, адрес регистрации: 694530, Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск, ул. Приморское шоссе, д. 5/1) о взыскании 128 156 074, 32 рублей задолженности по муниципальному контракту от 16.06.2021 № 0361300010721000019_211002 и 8 164 055, 98 рублей неустойки с начислением неустойки на день принятия решения суда,

при участии представителей:

от истца – Тюрина О. С. по доверенности от 01.09.2021 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – Тулин И. В. по доверенности от 30.08.2023 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гидрострой» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о взыскании 128 156 074, 32 рублей задолженности по муниципальному контракту от 16.06.2021 № 0361300010721000019_211002 и 8 164 055, 98 рублей неустойки с начислением неустойки на день принятия решения суда.

В обосновании требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных и принятых работ по контракту.

26 июля 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28 августа 2023 года определением дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2023.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика сумму долга признал в полном объеме, подтвердил, что работы приняты в полном объеме. Расчет неустойки проверен ответчиком, замечаний не выявлено.

Выслушав представители сторон, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворил в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2021 года между акционерным обществом «Гидрострой» (далее – истец, подрядчик, общество) и Администрацией муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, заказчик, администрация) заключен муниципальный контракт № 0361300010721000019_211002, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), в объемах согласно локальному сметному расчету (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик принимает работы и оплачивает их в порядке, установленном контракта (п. 1.2).

Предмет контракта является: содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Курильский городской округ» (п. 1.1).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 31.12.2023 года (п. 1.5).

Стоимость (цена) работ, составляет 582 333 100 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 97 055 516 рублей 67 копеек (п. 5.1).

Оплата контракта производиться по годам в размере 2021 г. – 116 000 000,40 рублей, 2022 г. – 232 014 900 рублей, 2023 г. – 234 318 199,60 рублей (п. 5.4.1).

Согласно п. 5.5. оплата по контракту осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течении 30 (тридцати) дней с момента подписания заказчиком

акта о приемке выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета и/или счета-фактуры.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При

этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14 марта 2023 года и 15 июня 2023 года истец обратился к ответчику с требованием уплатить задолженность по муниципальному контракту.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что истец обязательства по муниципальному контракту выполнил на сумму 128 156 074,32 рубля за период 2022 года и 2023 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Ответчиком произведена оплата по контракту не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженности за выполненные работы по контракту, сумма неоплаченных работ составила 128 156 074 рубля 32 копейки, указанная задолженность не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства в части полной оплаты выполненных работ не исполнил, доказательств оплаты за выполненные работы суду не представил.

Ответчик в судебном заседании признал имеющуюся задолженность в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной

процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

Поскольку материалами дела задолженность ответчика перед истцом подтверждена документально, а ответчиком заявлено признание иска и изложенные истцом обстоятельства в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены, суд требования истца удовлетворяет в сумме 128 156 074,32 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения муниципального контракта в размере 8 164 055,98 рублей за период с 06.05.2022 по 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом (п. 6.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.2).

Согласно п. 6.3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня уста вливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 8 164 055, 98 рублей неустойки, начисленной за период с 06.05.2022 по 30.06.2023 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, в размере, исчисленном на дату вынесения решения.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 01.07.2023 по 25.09.2023 (дата вынесения резолютивной части решения суда) составляет 4 831 484 рубля из расчета:

Период просрочки

Ставк

Задолженность С по дней а Формула Неустойка

128 156 074,32

01.07.2023

25.09.2023

87

13

128 156 074,32 × 87 × 1/300 ×

13%

4 831 484,00

Сумма основного долга: 128 156 074,32 руб.

Сумма неустойки: 4 831 484,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

128 156 074,32 рубля основного долга, 8 164 055, 98 рублей неустойки, начисленной за период с 06.05.2022 по 30.06.2023 года, 4 831 484 рубля неустойки за период с 01.07.2023 по 25.09.2023 года.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей согласно платежному поручению от 30.06.2023 № 11228.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 140 000 рублей (в размере 70 % от 200 000 рублей).

Государственная пошлина в размере 60 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика (30 % от 200 000 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи, с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу акционерного общества «Гидрострой»

128 156 074, 32 рублей задолженности по муниципальному контракту от 16.06.2021 № 0361300010721000019_211002 за июнь 2022, октябрь 2022 – декабрь 2022 года, февраль-апрель 2023 года,

8 164 055, 98 рублей неустойки, начисленной за период с 06.05.2022 по 30.06.2023 года,

4 831 484 рубля неустойки за период с 01.07.2023 по 25.09.2023 года, 60 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 141 211 614 (сто сорок один миллион двести одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.

Выдать акционерному обществу «Гидрострой» справку на частичный возврат из федерального бюджета 140 000 (сто сорок тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11228 от 30.06.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья О.А. Портнова