Решение от 10 января 2017 г. по делу № А57-25781/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

11 января 2017 года изготовлен полный текст

Дело №А57-25781/2016

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва, ИНН <***>

к Акционерному обществу «Техно Экспресс», Саратовская область, г. Аткарск, ИНН <***>

о взыскании 11 458 870,96 рублей долга по договору оказания услуг от 01.02.2015г., расходов по уплате госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 30 от 15.11.2016, сроком по 14.11.2017;

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 22.08.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва, ИНН <***> ( далее по тексту ООО «Меркурий», Истец) с иском к Акционерному обществу «Техно Экспресс», Саратовская область, г. Аткарск, ИНН <***> (далее по тексту АО «Техно Экспресс» , Ответчик) о взыскании 18 000 000,00 рублей долга по договору оказания услуг от 01.02.2015г., и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Истец, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд о взыскании 11 458 870,96 рублей долга по договору оказания услуг от 01.02.2015г., расходов по уплате госпошлины.

Судом уточнение исковых требований принято, поскольку заявлено уполномоченным лицом и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

В судебном заседании присутствуют представители Истца и Ответчика.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил письменные пояснения , в которых указал, что с Ответчика в связи с нахождением Акционерного общества «Техно Экспресс», Саратовская область, г. Аткарск, ИНН <***> в процедуре конкурсного производства могут быть взысканы только текущие платежи по договору оказания услуг от 01.02.2015г., в сумме 11 458 870,96 руб.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В судебном заседании 27.12.2016г. был объявлен перерыв до 12-00 10.01.2017г.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2016 г. принято к производству заявление о признании АО «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) Акционерное общество «Техно Экспресс» (413412, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) конкурсным управляющим Акционерного общества «Техно Экспресс» (413412, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 004 145-11; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 1516), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562, <...>; 127562, г. Москва, а/я НП НАУ «Дело»).

Истцом в обоснование иска представлен договор оказания услуг от 01.02.2015г., заключенный между АО «Техно Экспресс» (Исполнитель) и ООО «Меркурий» (Заказчик), по условиям которого Заказчик передает на хранение товары, принадлежащие ему на праве собственности, владения, распоряжения. Товары, переданные на хранение Исполнителем, находятся под контролем Заказчика.

Общая стоимость услуг Исполнителя определяется сторонами на основании согласованной Спецификации.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что истцом оказаны услуги:

хранение оборудования с октября 2015 г. по июнь 2016 г. на общую сумму 13 500 000 руб. (1 350 000 руб. * 4 мес.+ 1 620 000 руб *5 мес);

погрузочно-разгрузочные и технические работы в октябре 2015г. на сумму 595 000 руб.;

разборка и упаковка оборудования в октябре 2015г. на сумму 680 000 руб.;

организация специальных мест хранения и уборке склада в октябре2015г. на сумму 650 000 руб.;

организация специальных мест хранения и уборке склада в июне 2016г. на сумму 890 000 руб.;

разборка и упаковка оборудования в июне 2016г. на сумму 720 000 руб.;

погрузочно-разгрузочные и технические работы в июне 2016г. насумму 965 000 руб.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор на оказание услуг (рамочный) от 01.02.2015г.; Спецификации (Приложения к договору) от 30.09.2015г., от 01.02.2016г. и от 01.04.2016г., в которых определены наименование оказываемых Истцом услуг и их стоимость.

В материалы дела представлены Акты выполненных работ (листы дела 15-23) , подписанные сторонами без разногласий на сумму 18 000 000,00 руб.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности [банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, О признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142,100 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, основным критерием для определения текущих обязательств является момент возникновения обязательства (обязанности).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» №35 от 22 июня 2012 года судам рекомендовано учитывать, что по этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение Дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.

Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрение в порядке искового производства возможно при наличии только трех процедур несостоятельности (банкротства) должника, а именно процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, с предоставлением такого права кредитору.

В свою очередь, при введении процедуры - конкурсного производства, данная норма обязывает суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку основанием для включения в реестр требования кредитора является воля кредитора выраженная в форме требования направленного в адрес суда, рассматривающего дело о несостоятельности банкротстве. Требование кредитора, в виду прямого указания закона, может; быть включено не иначе как по определению суда.

Согласно п.п. 2 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) следует, что: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.; денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Договором от 01.02.2015г. (пункты 6.2., 6.3., 6.4.) было установлено, что по факту оказания услуг и подписания сторонами приемочных документов Исполнитель выставляет Заказчику Счет на оплату, который подлежит оплате Заказчиков в течение 5 (пяти) банковских дней.

Так на основании Акта № 1 от 31 января 2016 - оплата за услуги по хранению оборудования в январе 2016 года составляет 1 350 000 руб., определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2016 г. принято к производству заявление о признании АО «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом),

таким образом, текущими платежами будут считаться 783 870,96 руб. за последние 18 календарных дней в январе 2016 года.;

на основании Акта № 5 от 31 марта 2016 оплата за услуги по хранению оборудования в феврале и в марте 2016 года составляет 3 240 000 руб.;

на основании акта № 6 от 24.06.2016 оплата за услуги по хранению оборудования в апреле, мае, июне 2016 года составляет 4 860 000 руб.;

на основании акта № 7 от 24.06.2016 оплата за услуги по организации специальных мест хранения и уборке склада в июне 2016 года составляет 890 000 руб.;

на основании акта № 8 от 24 июня 2016 оплата за услуги по разборке и упаковке оборудования, в том числе за упаковочный материал в июне 2016 года составляет 720 000 руб.;

на основании акта № 9 от 24 июня 2016 оплата за погрузочно-разгрузочные и технические работы в июне 2016 составляет 965 000 руб., а всего 11 458 870,96 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты текущих платежей по договору от 01.02.2015г. на оказание услуг в сумме 11 458 870,96 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в сумме 11 458 870,96 руб. в ходе рассмотрения дела представлено не было в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением №244 от 17.10.2016 года в сумме 200 000 руб.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет

80 294,00 руб. и подлежи взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Также следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 119 706 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Техно Экспресс», Саратовская область, г. Аткарск, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва, ИНН <***> по договору оказания услуг от 01.02.2015г. задолженность в размере 11 458 870,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 80294,00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва, ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 119 706 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова