Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-83845/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-83845/19-57-537
17 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАТР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУШЕНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ"

о взыскании 313 550 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУШЕНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ" о взыскании задолженности в размере 313 550 руб. 09 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 10.04.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 692 567 руб., что подтверждается товарными накладными № 148694 от 27.09.2017 г., № 132940 от 30.08.2017 г., № 139778 от 09.09.2017 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписью ответственного лица ответчика и печатью в накладных.

Каких либо претензий по качеству и стоимости поставленного товара ответчик истцу не предъявил. Суд считает, что не предъявление претензии по объему и качеству поставленного товара свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством поставки.

Исследовав представленные в дело доказательства, и, дав им оценку в порядке ст. 71 АПК РФ, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки по поставке, совершенные на основании товарных накладных.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, образовалась задолженность в размере 313 550 руб. 09 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании 313 550 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканного судом, начиная с 03.04.2019 г., удовлетворению не подлежит, поскольку не является уточненным. Истцом не указан порядок начисления процентов, не указана применяемая ставка.

При этом суд указывает, что обязанностью суда является проверка методологической и арифметической правильности расчета процентов и неустоек, но не является обязанностью суда проведение расчета или формулирование требования о взыскании неустойки надлежащим образом за участника спорного правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУШЕНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАТР" сумму задолженности в размере 313 550 (Триста тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 09 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271 (Девять тысяч двести семьдесят один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.