Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-219640/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219640/16-131-1913
г. Москва
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ"

о взыскании 4 126 900 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г. № 47/17

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании 4 126 900 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №04/12/2015 от 04.12.2015г.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №04/12/2015 от 04.12.2015г., в соответствии с которым основании заявок ответчика, истцом были оказаны услуги по организации перевозок грузов.

Согласно условий п.4.2. Договора, расчет за оказанные принятые Клиентом транспортные услуги производиться клиентом с отсрочкой платежа 30 (тридцать) банковских дней с даты подписания сторонами Акта оказания услуг и получения Клиентом от Экспедитора следующего комплекта документов: 1 (один) экземпляр подписанного Акта оказания услуг; 1 (один) экземпляр подписанный уполномоченным лицом грузополучателя товарно-транспортной накладной о получении перевозимого груза без повреждений (с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение груза); Счет-фактура на оказанные услуги; Счет на оплату оказанных и принятых Клиентом услуг по перевозке.

Факт направления истцом в адрес ответчика и получения ответчиком полного комплекта документов для оплаты оказанных услуг, согласно условий заключенного договора, подтверждается актами выполненных работ заверенные подписью и печатью ответчика.

Ответчиком допущена задолженность по оплате счетов на общую сумму 4 126 900 руб. 00 коп. по счетам за период с 15.12.2015г. по 01.04.2016г.

Возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх.№ГКРГИ/1482-16 от 25.03.2016 года, в котором он признал наличие и размер просроченной задолженности по счетам № ЛК-1215-166/77, № ЛК-0104-4/77, № ЛК-0128-19/77 и обязался погасить задолженность до 20 апреля 2016 года, однако данное обязательство ответчиком не было исполнено.

Кроме того, ответчиком было представлено еще одно гарантийное письмо исх.№ГКРГИ/3344-16 от 13.07.2016 года в котором ответчик признал наличие общей суммы задолженности в размере 4 126 900 руб. 00 коп. и обязался погасить задолженность до 31.08.2016 года, однако данные обязательства ответчиком так же не были исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По общему правилу статьи 408 Кодекса лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 68, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ" (адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.11.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (адрес: 141006, <...> СТРОЕНИЕ 29А, ОФИС 313, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.09.2006) сумму задолженности в размере 4 126 900 (Четыре миллиона сто двадцать шесть тысяч девятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 635 (Сорок три тысячи шестьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова