Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А43-28400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28400/2022

г. Нижний Новгород «07» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-591),

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>), к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМОУПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРЕС", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ",

о взыскании 825 296 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 242 от 23.08.2022, паспорт, диплом;

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМОУПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик) о взыскании 825 296 руб. 00 коп. ущерба, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕС", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ",

Определением от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

В связи с привлечением третьего лица, дело подлежит рассмотрению с самого начала.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

От АО "Альфастрахование" в материалы дела поступили письменные пояснения. Общество пояснило, что 29.12.2021 между АО «АльфаСтрахование» и АО «БАНК Русский Стандарт» заключен договор страхования имущества № 01912/919/0000109/21 со сроком страхования с 01.01.2022 по 31.12.2022. Объектом страхования по указанному договору страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его утраты, повреждения или уничтожения. Согласно п. 1.4 Договора страхования, Выгодоприобретателем по Договору является АО «Банк Русский Стандарт». Выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения только за то поврежденное (погибшее, утраченное) имущество, по которому он имел основанный на законе, ином правовом акте или Договоре интерес в сохранении

этого имущества. Согласно Приложения №3,4 Договора страхования перечислено застрахованное имущество, в том числе имущество, которое расположено по адресу: <...>. Данное застрахованное имущество находилось в аренде по договору аренды от 19.08.2005 заключенный между ООО «ВЕРЕС» (Арендодатель) и АО «Банк Русский Стандарт» (Арендатор), со сроком страхования с 19.08.2005г. по 31.12.2024г. Данное застрахованное имущество находилось на праве собственности у ООО «ВЕРЕС». 10 марта 2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о выплате страхового возмещения от АО «Банк Русский Стандарт» в результате залива застрахованного имущества. Заявленное страхователем событие, в результате которого повреждено имущество АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <...> в результате аварий гидравлических систем, признано страховщиком страховым случаем. С целью исполнения обязательств по договору страхования страховщик осуществил выплату страхового возмещения в адрес АО «Банк Русский Стандарт» в размере 382 452 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №34295 от 21.03.2022. Выплата страхового возмещения основана на проведенной экспертизе, проведённой по инициативе АО «АльфаСтрахование» в ООО «Фонд ТТС» №4318-30 от 11.03.2022, согласно которой в рамках договора страхования, страховая стоимость определяется за вычетом амортизации (износ) на каждый период страхования. Исходя из проведенных расчетов, стоимость ремонтно-восстановительных работ имущества ОА «Банк Русский Стандарт» составляет 482 452,39 рублей. В соответствии с условиями Договора страхования п.4.5 по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере 100 000рублей.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, на основании долгосрочного договора аренды помещения от 19.08.2005, заключенного истцом (арендатор) и ООО "Верес" (арендодатель), арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) часть, площадью 325,40 кв.м (в т.ч. комната № 1 площадью 9,80 кв. м; часть, а именно 241,80кв. м комнаты № 2, общей площадью 342, 40кв. ; комната № 3 площадью 38, 80 кв. м, комната № 4 площадью 4, 30 кв. м , комната № 5 площадью 8,70 кв. м, комната № 6 площадью 2,10 кв. м, комната № 7 площадью 1, 90 кв. м., комната № 8 площадью 18, 000 кв. м) нежилого встроенного помещения № 1 общей площадью 614, 30 кв. м, в том числе основная 537, 30 кв. м этаж 1, расположенное в здании, которое находится по адресу: 603006, <...>.

Срок аренды помещения: по 31.12.2010. Дополнительным соглашением № 8 от 04.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2024.

07.01.2022 в 08 часов 30 минут сработана автоматическая пожарная система в отделении банка и обнаружено масштабное затопление арендуемого помещения горячей водой.

08.01.2022 произошло повторное затопление арендуемого помещения.

Согласно акту осмотра от 10.01.2022 (подписанного представителями истца, ООО "Верес", эксплуатирующей организации ООО "Фасилити плюс", ремонтно-строительной организации ООО "РИК", собственниками квартир № 6, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>) повреждено имущество истца в результате прорыва трубы горячего водоснабжения и залития помещения кредитно-кассового офиса "Нижний Новгород-Белинского" АО "Банк Русский Стандарт" расположенного по адресу: <...>.

Согласно акту осмотра о причиненном ущербе от 13.01.2022, составленного комиссией в составе инженера ПТО АО "ДК Нижегородского района", собственника арендуемого нежилого помещения, и представителя АО "Комфортис", аварийная ситуация произошла вследствие течи стояка горячего водоснабжения в кв. № 6, расположенной по адресу: <...>. Трубопровод был закрыт собственником гипсокартонном и облицован керамической плиткой, в силу чего доступ был ограничен.

08.01.2022 выполнены работы по замене участка общедомового стояка ГВС в квартире № 6.

В результате залива повреждено имущество истца, на общую сумму 825 296руб. 00коп., что подтверждается сметами по проведению работ по ремонту помещений после затопления в ККО "Нижний Новгород - Белинского", АО Банк Русский Стандарт, расположенного по адресу: <...> (л.д.59-62 ).

21.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба (л.д.15-23).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство являлось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда по правилам указанных статей необходимо наличие следующих условий: неправомерность решений, действия (бездействия) названных органов либо их должностных лиц; наличие вреда, доказанность его размера; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и причиненным вредом; вина причинителя вреда, если вред наступил вследствие неправомерного решения, действия (бездействия) должностного лица указанных органов.

Таким образом, отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как видно из представленных в материалы дела документов, на основании долгосрочного договора аренды помещения от 19.08.2005, заключенного истцом (арендатор) и ООО "Верес" (арендодатель), арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) часть, площадью 325,40 кв.м (в т.ч. комната № 1 площадью 9,80 кв. м; часть, а именно 241,80кв. м комнаты № 2, общей площадью 342, 40кв. ; комната № 3 площадью 38, 80 кв. м, комната № 4 площадью 4, 30 кв. м , комната № 5 площадью 8,70 кв. м, комната № 6 площадью 2,10 кв. м, комната № 7 площадью 1, 90 кв. м., комната № 8 площадью 18, 000 кв. м) нежилого встроенного помещения № 1 общей площадью 614, 30 кв. м, в том числе основная 537, 30 кв. м этаж 1, расположенное в здании, которое находится по адресу: 603006, <...>. Срок аренды помещения: по 31.12.2010. Дополнительным соглашением № 8 от 04.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2024.

В подтверждение факта причинения ущерба в материалы дела представлены: акт осмотра от 10.01.2022, подписанного представителями истца, ООО "Верес", эксплуатирующей организации ООО "Фасилити плюс", ремонтно-строительной организации ООО "РИК", собственниками квартир № 6, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>; акт осмотра экспертной организации ООО "Фонд ТТС" от 13.01.2022; акт осмотра о причиненном ущербе от 13.01.2022, составленный комиссией в составе инженера ПТО АО "ДК Нижегородского района", собственника арендуемого нежилого помещения, и представителя АО "Комфортис".

Изложенные в указанных документах обстоятельства и причина залива (течь общедомового стояка горячего водоснабжения) ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса по общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации инженерные коммуникации относятся к общему имуществу жилого дома.

Домоуправляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Из пункта 5 Правил № 491, усматривается, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В порядке пункта 10 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам надлежащее содержание общего имущества обеспечивается управляющей организацией.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежат собственникам квартир помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Из требований Правил № 491 следует, что техническое обслуживание здания включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

Правила № 170 определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В силу пункта 1.8 Правил № 170 основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта.

В соответствии с разделом 2 указанных Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем, включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (п. 4.10.3.2 Правил № 170).

В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды (пункт 5.3.6 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 491 результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Учитывая, что ответчик принял на себя функцию управления домом, он должен соблюдать вышеуказанные положения Правил и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства (пункты 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

В соответствии с п. 9.20 СП54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» помещения здания должны быть защищены от возможных бытовых утечек воды из инженерных систем конструктивными средствами и техническими устройствами.

Как указывалось выше, инженерные системы холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества дома.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Факт наступления вреда подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сметная стоимость восстановительного ремонта помещения после залива и стоимость ремонта/замены пришедшего в негодность имущества составляет 825 296руб. 00коп., что подтверждается сметами по проведению работ по ремонту помещений после затопления в ККО "Нижний Новгород - Белинского", АО Банк Русский Стандарт, расположенного по адресу: <...> (л.д.59-62 ).

Таким образом, наличие и размер причиненных убытков в общей сумме 825 296руб. 00коп. документально подтверждены.

Суд обращает внимание, что произведенная АО "Альфастрахование" страховая выплата в размере 382 452 руб. 39 коп. относится к возмещению ущерба, причиненного движимому имуществу. В настоящем деле рассмтривается спор о возмещении стоимости восстановительного ремонта помещения.

При этом размер ущерба определен истцом без учета НДС, что подтверждается сметами №12 от 13.01.2022, № 19 от 18.01.2022, УПД от 10.02.2022.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в том числе доказательств отсутствия вины ответчика в причинении данного вреда или доказательств выполнения своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика имеются все элементы состава имущественного деликта, а именно: факт наличия убытков, вызванных проливом принадлежащего истцу помещения, вина ответчика в возникновении убытков и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен по вине другого лица и ответчик не является лицом, ответственным за причиненный ущерб, равно как и доказательств того, что причиненные повреждения явились следствием противоправных действий третьих лиц либо произошли по причине не зависящим от ответчика обстоятельствам, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанным размер ущерба в сумме 825 296руб. 00коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 506руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОМОУПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 825 296руб. 00коп. ущерб, а также 19 506руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова