Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А41-46794/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-46794/17

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46794/17

по иску АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАРВИХИНСКОЕ (ИНН 5032139678, ОГРН 1055006363367)

о взыскании 99 784,81 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017 № 57/17

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАРВИХИНСКОЕ (далее - ответчик) о взыскании 99 784,81 рублей задолженности по договору от 11.07.2016 № 44ЕП/16 на выполнение работ по уборке детских и спортивных площадок на территории сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Барвиха» (правопредшественником истца, исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 11.07.2016 № 44ЕП/16, согласно которому истец обязался выполнить работы по уборке детских и спортивных площадок, расположенных по адресу: п.д.о. Огарево у дома 6, дома 4, дома 4а (спортивная), д. Подушкино у дома 70 (детская-спортивная), <...> у дома 21А, ул. Новая у дома 1, д. Раздоры у дома 2а, д. Калчуга у дома 34 на территории сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение №1 к договору), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в полном объеме и в срок, установленный пунктом 3.1 договора, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами (сметной документацией, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение пункта 2.5 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 99 784,81 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.03.2017 № 110 с требованием об оплате задолженности осталась без удовлетворения.

В письме от 11.04.2017 № 897/210 ответчик сообщил об отсутствии кредиторской задолженности по оспариваемому договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАРВИХИНСКОЕ в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 99 784,81 рублей задолженности, 3 991 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова