Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А66-15519/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15519/2023
г.Тверь
15 февраля 2024 года


( резолютивная часть решения от 13 февраля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон в режиме "онлайн": от истца - ФИО2, по доверенности, от ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН ИП 314784723800790)

к ответчику: Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г.Весьегонск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО5, г.Санкт-Петербург,

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН ИП 314784723800790), (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г.Весьегонск (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, Администрация) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Семейная фотосессия на природе" путем воспроизведения 30 000 руб., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. и компенсацию за переработку фотографии в размере 30 000 руб. В общей сумме 90 000 руб., а также возмещение затрат за совершение нотариальных действий в размере 9 840 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принимает ФИО5, г. Санкт-Петербург.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам представленного суду отзыва, поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера компенсации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 февраля 2024 года до 12 часов 45 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании судебное заседание продолжено 13 февраля 2024 года в 12 часов 45 минут в присутствии тех же представителей сторон.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела (вх. от 12.02.2024 года) копии заявления на осуществления нотариального действия, копии квитанции о получении оплаты нотариусом.

Указанное ходатайство судом удовлетворено, полученные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва, поддержал ходатайство об уменьшении размера компенсации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФИО5 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен договор доверительного управления исключительными правами №О-1/05/23 от 02.05.2023. Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении № 1, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

На странице интернет-сайта Весьегонского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик) по ссылке:

https://весьегонский-округ.рф/news/25742/forum-dlya-molodyh-semej/ была

размешена фотография «Семейная фотоссесия на природе».

Автором названного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО5.

Фотография была впервые опубликована её автором в сети «Интернет» по адресу https://okolotfoto.ru/semevnava-fotosessiya-na-prirode под номером 19 в разделе «Семейная фотоссесия на природе».

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора «ОК/ ФИО6 / семейный фотограф».

Между ФИО5 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен договор доверительного управления исключительными правами №О-1/05/23 от 02.05.2023. Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении № 1, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлено приложение № 1 к протоколу осмотра доказательств, страницы https://вecьeгoнcкий-oкpvг.pф/news/25742/forum-dlva-molodvh-semei/ , содержащей информацию об ответчике как о владельце сайта.

Кроме того, оригинальная фотография "Семейная фотосессия на природе" подвергалась переработке - была изменена путем добавления текста "Родные -любимые / Всероссийский онлайн форум молодых семей / 3-5 ноября ".

Произведение было размещено ответчиком, что подтверждается приложенным к иску нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств 78 АВ 3723430 от 13.05.2023 года.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав на фотографию истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена ответчику претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав на спорную фотографию «Семейная фотосессия на природе» является ФИО5. Фото «Семейная фотосессия на природе» была впервые опубликована её автором в сети «Интернет» по адресу https://okolotfoto.ru/semevnava-fotosessiya-na-prirode под номером 19 в разделе «Семейная фотосессия на природе».

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора «ОК/ ФИО6 / семейный фотограф».

Автор фото является профессиональным фотографом (то есть фотография -вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации.

Истец отмечает, что ФИО5 - ведущий фотограф в сфере семейной фотографии в Санкт-Петербурге и эксперт в создании групповых портретов. Она имеет множество достижений и признаний в своей области, за что на протяжении периода с 2019 по 2023 годы она является постоянным членом жюри в престижной российской фотографической премии - Russian Photo Awards. Фотографии данного автора отличаются своей уникальностью и излучают глубокое значение наследия, связанного с поколениями, семейными ценностями и важностью поддержки, заботы и внимания внутри семьи.

Тот факт, что фото размещается на Интернет-сайтах негативно сказывается на профессиональной деятельности ее автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация фотографа.

Кроме того, путем нанесения текста "Родные - любимые / Всероссийский онлайн форум молодых семей/ 3-5 ноября" на фотографию, ответчик использовал ее в своих целях.

Между ФИО5 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен договор доверительного управления исключительными правами № О-1/05/23 от 02.05.2023. Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении № 1, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Согласно части 1 -2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 1 и подпункта 1 части 2 статьи 1255, части 1 статьи 1259, части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно, контента.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта (постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 № С01-664/2019 по делу № А40-166839/2018).

Администрацией Весьегонского муниципального округа на странице интернет - сайта была размещена фотография «Семейная фотосессия на природе» в разделе «Новости».

Данная фотография была взята из открытых источников, где не было указано о наличии исключительного права автора на фотографию "Семейная фотосессия на природе".

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления. Следовательно, ИП ФИО4 обосновала наличие у нее полномочий на защиту исключительных прав на фотографическое произведение.

Материалами дела, в том числе распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети, (скриншотами), надлежаще подтверждается размещение ответчиком фотографии "Семейная фотосессия на природе", а также нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств 78 АВ 3723430 от 13 мая 2023 года.

Согласно представленному протоколу осмотра доказательств 78 АВ 3723430 от 13 мая 2023 года ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, на основаниистатей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе и согласно заявлению гр. ФИО2, в порядке обеспечения доказательств произвела осмотр доказательств в виде интернет - сайта адрес: https://xn----ctbdbhawihd2al?aee5b3k.xn-plai/news/25742/forum-dlya-molodyh-semej/.

Выполнен переход на страницу интернет сайта, размещенную по адресу https://весьегонский-округ.рф/news/25742/forum-dlya-molodyh-semej/.

Выполнено сохранение изображения всей страницы по адресу https://весьегонский-округ.рф/news/25742/forum-dlya-molodyh-semej/. (Приложение 2).

Зафиксирована следующая информация по открывшейся странице:

на странице размещена фотография с изображением мужчины, женщины и ребенком на плечах мужчины в поле подсолнухов, на которую нанесен текст "Родные-любимые. Всероссийский онлайн-форум молодых семей. 3-5 ноября; в левом нижнем углу снимка имеется логотип "ОК ФИО6 семейный фотограф"; имеется текст, размещенный под фотографией:

"С 3 по 5 ноября пройдет Всероссийский онлайн-форум молодых семей "Родные-Любимые". На нём будут рассматриваться темы семейной психологии, семейного образования, финансовой грамотности и ведения бюджета. Это уникальный образовательный формат для молодых семейных пар с детьми. В рамках Форума пройдет конкурс молодежных проектов, победители которого смогут получить финансовую поддержку до 1 млн. рублей на реализацию своих инициатив. Участникам нужно подать заявку в АИС "Молодеж России" https://clck.ru/32Mazz до 31 октября 2022 года (18,00 по московскому времени). Для этого необходимо иметь верифицированный (привязанный к Госуслугам) аккаунт. Ознакомится с инструкцией по верификации аккаунта и подаче заявки можно по ссылке: https://clck.ru/32Mb4f.Чтобы увидеть трансляцию Форума, пройдите регистрацию: https://родные-любимые.рф/forum/reg/.Отдел по работе с молодёжью и спорту администрации приглашает к участию в Форуме молодые семьи Весьегонского округа. Телефон для заинтересованных лиц 2-12-50";

в конце страницы имеется подпись "Официальный сайт Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области" и размещены контактные данные: "Телефоны: +7 (482 64) 2-13-05 Приёмная Электронная почта: а.vesjegonskogoraiona2019@yandex.ru, Фактический адрес: 171720, <...> Юридический адрес: 171720, <...>".

Для установления точного времени окончания осмотра сайта выполнено обращение к серверу времени, размещенному по адресу ntp1.vniiftri.ru. По данным, полученным от указанного сервера времени, точное локальное время окончания осмотра составляет 13.05.2023 13:38:07, универсальное координированное время (UTC) составляет 13.05.2023 10:38:07.

Указанный протокол осмотра доказательств 78 АВ 3723430 от 13 мая 2023 года зарегистрирован в реестре: №78/691-н/78-2023-4-359.

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Ответчик, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 года N 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, содержится правовой подход, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Ответчиком при размещении фотографий не указано имя автора. Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию "Семейная фотосессия на природе" путем воспроизведения в размере 30 000 руб., доведения до всеобщего сведения 30 000 руб. и компенсацию за переработку фотографии в размере 30 000 руб., в общей сумме 90 000 руб.

Ответчик заявил о снижении указанного размера компенсации применительно к абз.3 ч.3 ст. 1252 ГК РФ. В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что правонарушение совершено им впервые, нарушение прав истца не носило длительного характера, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, истец не понес убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

Оценивая размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя.

Суд принимает во внимание характер нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера компенсации, в связи с чем считает возможным снизить размер компенсации до 30 000, 00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Семейная фотосессия на природе", в том числе: путем воспроизведения - 10 000, 00 руб., доведения до всеобщего сведения - 10 000,00 руб. и за переработку фотографии - 10 000, 00 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 30 000 рублей, в остальной части суд в иске отказывает.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец коме того, заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу судебные расходы: за совершение нотариальных действий в размере 9840, 00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3600, 00 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из возмещения затрат за совершение нотариальных действий в размере 9840 руб. заявлены правомерно, связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены истцом, что подтверждается: копией заверенного нотариального протокола осмотра доказательств, с указанием произведенной уплаты за совершение нотариального действия: 9840 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г.Весьегонск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН ИП 314784723800790):

-30 000, 00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Семейная фотосессия на природе", в том числе: путем воспроизведения - 10 000, 00 руб., доведения до всеобщего сведения - 10 000,00 руб. и за переработку фотографии - 10 000, 00 руб.,

-а также судебные расходы: за совершение нотариальных действий в размере 9840, 00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3600, 00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 394,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (банковский ордер № 218399 от 25.10.2023). Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.



Судья С.В. Сердюк