Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А59-7649/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства


г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-7649/2024

04.02.2025 – дата изготовления резолютивной части решения

21.02.2025 – дата изготовления мотивировочной части решения

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплоэлектросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по потребленным энергетическим ресурсам по договорам № 89-2023/Т, № 89-2024/Т № 89-2024/Э в общем размере 52 101, 27 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие  «Теплоэлектросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – МП «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «СИА», ответчик) с иском о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения № 89-2023/Т от 01.12.2023, № 89-2024/Т от 07.12.2023 за декабрь 2023 года, январь – май 2024 года, а также по договору № 89-2024/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.1.2024  за апрель 2024 года, в общем размере 52 101,27 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за тепловую, а также электрическую энергию, отпущенную в жилые помещения (квартиры) № 16, 21 по ул. 60 Лет Октября, 16 по договорам теплоснабжения № 89-2023/Т от 01.12.2023, № 89-2024/Т от 07.12.2023, договору № 89-2024/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.1.2024, в связи с чем общий размер задолженности ответчика, составляет 52 101,27 руб.

Определением суда от 04.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик копию определения арбитражного суда от 04.12.2024 получил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривал факт заключения вышеуказанных договоров с истцом, как в письменном виде, так и конклюдентными действиями. Указал, что истцом был выбран ненадлежащий способ направления выставленных на оплату документов через ЭДО, которые не могут подтверждать  факта корректного направления УПД для оплаты в адрес ответчика. По мнению ответчика, до момента получения платежных документов от истца надлежащим образом, то есть способом, согласованным сторонами, у ответчика не возникло обязанности по оплате коммунальных ресурсов. Целью деятельности Агентства является строительство арендного жилья, а затем – предоставление его в найм по льготной ставке востребованным специалистам, а также коммерческий наем в соответствии с регламентом распределения жилья. По общему правилу, установленному пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора. На основании анализа норм действующего законодательства можно сделать вывод о том, что плата за коммунальные услуги должна осуществляться собственником жилых помещений. Однако в случае, если жилые помещения переданы собственником в найм третьим лицам, бремя несения расходов по обслуживанию жилых помещений (включая оплату коммунальных услуг) в силу положений статей 671, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на нанимателей. То есть, если учитывать, что взыскание задолженности связано с предоставлением коммунальных услуг, значит, нельзя говорить об ответственности собственника за неоплату задолженности за услуги, которыми он не пользуется и которые должны быть оплачены нанимателями.

По данным Агентства:

– квартира № 5 расположенная по адресу: г. Северо-Курильск, 60-лет Октября, д. 16, согласно договора коммерческого найма квартиры от 15.03.2022 г. была передана в найм ФИО1 по 20.10.2023 г. (приложение № 1, 2).

– квартира № 19 расположенная по адресу: г. Северо-Курильск, 60-лет Октября, д. 16, согласно договора коммерческого найма квартиры от 15.03.2022 г. была передана в найм ФИО2 по 17.10.2023 г. (приложение № 3, 4).

Согласно пункту 2.1.8. вышеуказанных договоров Арендатор/Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение, содержание жилья и потребляемые Арендатором коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета (электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, отопление и др.) по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам, на основании счетов организаций, предоставляющих услуги.

При этом Арендатор/Наниматель обязуется самостоятельно заключить договоры с управляющей коммунальной компанией, ресурсоснабжающими и коммунальными организациями в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора.

Ответчик полагает, что в указанный период потребителями коммунальных услуг являлись наниматели/арендаторы жилых помещений по вышеуказанным договорам и у истца отсутствуют правовые основания требовать оплаты в части указанной задолженности с АО «СИА».

04.02.2025 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В свою очередь, от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «СИА» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2015 за ОГРН <***>. Основным видом деятельности Общества, является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). К дополнительным видам деятельности относится, в том числе аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20).

В свою очередь, МП «ТЭС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение потребителей Северо-Курильского городского округа тепловой и электрической энергией.

В материалы дела представлено письмо исх. № 1631-ОУИ от 01.12.2023, направленное АО «СИА» в адрес МП «ТЭС», из которого следует, что  Общество сообщает о необходимости ежемесячно направлять счета на оплату услуг по теплоснабжению квартир № 16, № 21, расположенных по адресу: <...> на электронную почту Общества: sakhipoteka@mail.ru.

Из материалов дела усматривается, что с декабря 2023 года по май 2024 года истец отпускал в указанный МКД, в том числе в перечисленные жилые помещения (квартиры) тепловую энергию.

Теплоснабжающей организацией были подготовлены:

1) договор № 89-2023/Т теплоснабжения от 01.12.2023, по условиям которого МП «ТЭС» обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию на объект потребителя, расположенный по адресу: ул. 60 Лет Октября, 16, кв. 16; ул. 60 Лет Октября, 16, кв. 21, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

Ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю, составляет 5,0932 Гкал (Приложение № 1.1, Приложение № 1.2 к настоящему договору), в стоимостном выражении – на сумму 12 320,04 руб. Фактический объем потребления тепловой энергии определяется на основании установленного у потребителя узла учета тепловой энергии: коллективный прибор учета КАРАТ-307-4VT4P-RS485 № 02301418 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора, оплата потребителем за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Сдача-приемка услуг сторонами и оплата потребителем стоимости потребленных услуг осуществляется на основании УПД (пункт 3.3).

Пунктом 7.3 указанного договора предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2023, и действует по 31.12.2023, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

На оплату отпущенной тепловой энергии в отношении жилых помещений кв. 16, 21, расположенных в МКД по адресу: <...>, истцом выставлен УПД № 2004 от 31.12.2023 на сумму 4 281,49 руб. (за декабрь 2023 года);


2) договор № 89-2024/Т теплоснабжения от 07.12.2023, по условиям которого МП «ТЭС» обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию на объект потребителя, расположенный по адресу: ул. 60 Лет Октября, 16, кв. 16; ул. 60 Лет Октября, 16, кв. 21, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

Ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю, составляет 15,46 Гкал (Приложение № 1.1, Приложение № 1.2 к настоящему договору), в стоимостном выражении – на сумму 38 159,47 руб. Фактический объем потребления тепловой энергии определяется на основании установленного у потребителя узла учета тепловой энергии: коллективный прибор учета КАРАТ-307-4VT4P-RS485 № 02301418 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора, оплата потребителем за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Сдача-приемка услуг сторонами и оплата потребителем стоимости потребленных услуг осуществляется на основании УПД (пункт 3.3).

Пунктом 7.3 указанного договора предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024, и действует по 31.12.2024, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

На оплату отпущенной тепловой энергии в отношении жилых помещений кв. 16, 21, расположенных в МКД по адресу: <...>, истцом выставлены следующие УПД:

- № 122 от 31.01.2024 на сумму 5 848,95 руб. (за январь 2024 года),

- № 320 от 29.02.2024 на сумму 4 641,91 руб. (за февраль 2024 года),

- № 405 от 31.03.2024 на сумму 4 963,63 руб. (за март 2024 года),

- № 673 от 30.04.2024 на сумму 4 912,83 руб. (за апрель 2024 года).

Кроме того, истцом был выставлен на оплату УПД № 891 от 31.05.2024 на сумму 36 339,44 руб., содержащий информацию о начислениях с октября 2023 года по май 2024, в том числе по иным жилым помещениям в данном МКД (кв. № 5, № 19, которые не вошли в условия данного договора);


3) договор № 89-2024/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2024, предметом которого является отпуск Гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителю (АО «СИА») на объекты потребителя, расположенные по адресу: ул. 60 Лет Октября, 16, кв. 16; ул. 60 Лет Октября, 16, кв. 21, а также оплата потребителем приобретаемой электрической энергии.

В силу пункта 4.1.1 указанного договора оплата отпущенной электрической энергии осуществляется ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно УПД, составленного на основании счет-фактуры.

Согласно пункту 4.1.2 договора потребитель самостоятельно за 3 рабочих дня до окончания расчетного месяца самостоятельно снимает оказания расчетных приборов учета электрической энергии и в этот же день представляет гарантирующему поставщику на электронный адрес tes2120@mail.ru или по адресу: 694550, <...> показания расчетных приборов учета, скрепленных подписью и печатью ответственного лица. Если в указанный срок показания не будут переданы, Гарантирующий поставщик вправе начислить кВТ по договорным объемам, согласно Приложению № 1.

В соответствии с пунктом 6.1 рассматриваемого договора, количество электрической энергии, отпущенной потребителю, определяется по показаниям   приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением № 2 и ежемесячно оплачивается согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Сахалинской области.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, согласно предоставленным УПД, составленного на основе счет-фактуры.

По объектам, на которых временно отсутствуют расчетные приборы учета электрической энергии, количество отпущенной потребителю электрической энергии определяется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предыдущего года, в котором определение объемов потребления для данного потребителя электроэнергии, осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии, по сравнению с указанным годом. При наличии статистики объемов потребления менее, чем за 1 год, расчет объемов отпущенной потребителю электроэнергии производится по среднесуточному расходу предыдущего периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по усмотрению гарантирующего поставщика (пункт 6.8).

Настоящий договор действует по 31.12.2024 включительно и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

На оплату отпущенной электрической энергии в отношении жилых помещений кв. 16, 21, расположенных в МКД по адресу: <...>, истцом выставлены следующие УПД:

- № 698 от 30.04.2024 на сумму 718,56 руб. (за апрель 2024 года).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 договор рассматривается Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве многосторонней сделки.

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из содержания положений статьи 160 настоящего Кодекса, простая письменная форма считается соблюденной, если:

- составлен документ, выражающий содержание сделки, подписанный лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

- произведен обмен сторонами договора документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;

- письменное предложение заключить договор принято другой стороной посредством конклюдентных действий - фактических действий, свидетельствующих о намерении заключить договор (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, представленные в материалы дела истцом договоры, со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом оказывались услуги по снабжению указанного МКД, в том числе жилые помещения (квартиры) № 16, 21 в нем, коммунальными ресурсами (тепловая, электрическая энергии).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел полное погашение, предъявленной к взысканию истцом задолженности платежными поручениями № 1440 от 14.05.2024, № 1441 от 14.05.2024, № 62 от 14.01.2025, № 192 от 23.01.2025, в назначении платежей у которых указав конкретные реквизиты УПД, выставленных в рамках того или иного договора теплоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, рассматриваемых в рамках данного спора.

Кроме того, каждый из выставленных истцом УПД содержит сведения о договоре, в рамках исполнения которого он был выставлен со стороны истца.

При таких обстоятельствах, последующая оплата ответчиком оказанных истцом услуг теплоснабжения и отпущенной электрической энергии со ссылкой на номера и даты УПД, содержащих реквизиты указанных договоров, свидетельствует о фактическом принятии данных услуг со стороны АО «СИА», согласии с их размером. Принятие же одной из сторон исполнения по данным договорам выступает в качестве акцепта конклюдентными действиями и приводит к заключению договоров № 89-2023/Т теплоснабжения от 01.12.2023, № 89-2024/Т теплоснабжения от 07.12.2023, № 89-2024/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2024 на указанных в них условиях конклюдентными действиями.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик факт принадлежности указанных жилых помещений Обществу, не оспаривал.

Обязанность нанимателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора найма.

Исполнитель коммунальных услуг либо ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на основании договора найма. Поэтому в отсутствие договора между нанимателем помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора найма, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (наймодателе) такого помещения.

Аналогичная правовая позиция в отношении нежилого помещения изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований действующего арбитражного процессуального законодательства ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  заключения прямых договоров ресурсоснабжения между своими нанимателями жилых помещений и исполнителем коммунальных услуг либо ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими отпуск энергии в МКД по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным обращение истца с указанным иском непосредственно к АО «СИА», проявляющему себя как собственник указанных жилых помещений и не оспорившего данный статус в процессе рассмотрения данного спора.

Помимо изложенного, суд обращает внимание сторон, что действующее законодательство не связывает возникновение обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с фактом заключения договора между правообладателем такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации применительно к разным случаям указан момент, с возникновением которого, у собственника или нанимателя жилого помещения появляется обязанность по внесению коммунальных платежей, не зависимо от того, выставляются ли счета на оплату, по мнению таких лиц, ресурсоснабжающей организацией согласованным с ними способом или нет.

В этой связи, вопреки позиции ответчика, отсутствие доказательств предъявления ему выставленных на оплату документов, согласованным с ним способом, все - равно,  порождает обязанность собственника или нанимателя жилого помещения производить оплату за жилищно-коммунальные услуги в установленный законом срок, если иной срок оплаты коммунальных услуг не указан в договоре.

Как следует из материалов дела, задолженность за взыскиваемую тепловую и электрическую энергию полностью погашена со стороны АО «СИА», в том числе за жилые помещения (квартиры) № 5, 19, которые не указаны в договоре № 89-2024/Т теплоснабжения от 07.12.2023, но задолженность по которым также вошла в выставленный на оплату ответчику УПД № 891 от 31.05.2024.

Истец в письменных пояснениях подтвердил факт полной оплаты задолженности, тем не менее, заявления об отказе от заявленного иска не представил.

Поскольку исковое требование удовлетворено ответчиком добровольно, то есть материально-правовой интерес истца удовлетворен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

В этой связи, в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452).

В основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Обращается внимание на то, что достаточным основанием для возложения судебных расходов на ответчика является добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления). Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне ответчика издержек уже на момент такого обращения. Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030, от 01.07.2021 N 305-ЭС21-4049, от 25.05.2021 N 305-ЭС20-14994).

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Теплоэлектросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Р. В. Есин