Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А47-4510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4510/2024
г. Оренбург
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область. г. Оренбург)

о взыскании 4 385 383 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва представителя ФИО1 (доверенность б/н от 20.02.2024 сроком на один год, диплом, паспорт)

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2024 года по 30.07.2024 года до 16 часов 45 минут.


Общество с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 13-08/2021 от 01.08.2021 в размере 3 917 375 руб. 68 коп., в том числе: 3 685 100 руб. 00 коп. – основного долга, 232 275 руб. 68 коп. – договорная неустойка с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.03.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом в материалы дела 24.07.2024 представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличение периода взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 13-08/2021 от 01.08.2021 в размере 4 385 383 руб. 38 коп., в том числе: 3 685 100 руб. 00 коп. – основного долга, 700 283 руб. 38 коп. – договорная неустойка с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 24.07.2024.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указывает на то, что

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает на то, что им обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг № 13-08/2021 от 01.08.2021 исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает на завышение истцом стоимости автотранспортных услуг на 652 140 руб. 00 коп., а также считает размер предъявляемой неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит его снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" (Заказчик) 01.08.2021 заключен договор № 13-08/2021 на оказание автотранспортных услуг (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: предоставить технически исправные автотранспортные средства для перевозки грузов в городском, пригородном и междугороднем сообщении с водителем; предоставить технически исправные специальные автомобили и специальную технику (спецтехнику) с водителем, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 спецтехника предоставляется на основании Заявок (Приложение №2), предоставляемых Заказчиком по согласованной Сторонами форме.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок расчета по договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора расчеты за предоставленные автотранспортные услуги производятся заказчиком в порядке оплаты не позднее 60 календарных дней со дня выставления счета на оплату и подписания акта выполненных работ.

Размер оплаты определяется по согласованным сторонами тарифам оговоренных в заявках, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 4.3 договора Заказчик оплачивает стоимость услуг на основании выставленного счета по ценам, указанным в Счете и\или Спецификации. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо по другим платежным реквизитам, согласно письму.

Исполнитель в срок не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику оформленный со своей стороны акт оказанных услуг с приложением отрывных талонов путевых листов и товарно-транспортных накладных, либо не позднее 3 (трех) дней после оказания услуг. Заказчик, не позднее пяти рабочих дней со дня поступления документов, подписывает со своей стороны акт об оказании услуг и возвращает один экземпляр Исполнителю, либо возвращает документы и акт об оказании услуг неподписанным с письменным указанием причин отказа (мотивированными возражениями). Повторное рассмотрение документов осуществляется в том же порядке и в те же сроки. В случае не предоставления в указанные выше сроки подписанного акта оказания услуг или письменного мотивированного отказа, акт оказания услуг считается подписанным.

На основании подписанного Сторонами акта оказанных услуг Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру, оформленную согласно требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ. (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора Исполнитель и Заказчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несут взаимную ответственность, установленную соглашением сторон , согласно ГК РФ.

Согласно п. 5.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по принятию и оплате услуг в сроки, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

01.08.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в котором установлен перечень техники и прейскурант цен при оказании транспортных и технологических услуг для Заказчика.

Истец указывает, что во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" оказало автотранспортные услуги.

Факт оказания услуг исполнителем подтверждается выставленными счет-фактурами и подписанными сторонами актами:

- Акт № №148 от 30.09.2023 г. на сумму 1 008 720 рублей (оказание транспортных услуг специализированной автотранспортной техникой согласно реестра за сентябрь 2023 г.);

- Акт №166 от 31.10.2023 г. на сумму 1 328 640 рублей (оказание транспортных услуг специализированной автотранспортной техникой согласно реестра за октябрь 2023 г.);

- Акт №184 от 30.11.2023 г. на сумму 529 620 рублей (оказание транспортных услуг специализированной автотранспортной техникой согласно реестра за ноябрь 2023 г.);

- Акт №209 от 31.12.2023 г. на сумму 1 218 120 рублей (оказание транспортных услуг специализированной автотранспортной техникой согласно реестра за декабрь 2023 г.).

Ответчиком была произведена частичная оплата за сентябрь 2023 года в размере 400 000, остаток задолженности за сентябрь 2023 года составляет 608 720 рублей.

Из исковых требований следует, что учетом частичной оплаты задолженности, размер основного долга ответчика составляет 3 685 100 рублей, в том числе: 608 720,00 рублей - по акту № 148 от 30.09.2023 года; 1 328 640,00 рублей по акту № 166 от 31.10.2023 года; 529 620,00 рублей – по акту № 184 от 30.11.2023 года; 1 218 120 рублей – по акту кт № 209 от 31.12.2023 года.

Общая сумма задолженности составляет 3 685 100 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика посредством почтового отправления направил претензию исх. № 30 от 01.02.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Ответ на претензию не был получен, оплата не произведена.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" (Заказчик) 01.08.2021 заключен договор № 13-08/2021 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: предоставить технически исправные автотранспортные средства для перевозки грузов в городском, пригородном и междугороднем сообщении с водителем; предоставить технически исправные специальные автомобили и специальную технику (спецтехнику) с водителем, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Согласно актам оказанных услуг № 148 от 30.09.2023, № 166 от 31.10.2023, № 184 от 30.11.2023, № 209 от 31.12.2023 задолженность (с учетом частичной оплаты в размере 400 000руб. 00 коп.) составляет 3 685 100 руб. 00 коп. Указанные акты также обеими подписаны сторонами.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры, акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами.

Подписание документов обеими сторонами без замечаний и возражений по стоимости оказанных услуг их качеству свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Как установлено судом, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Указанный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о завышении стоимости автотранспортных услуг на 652 140 руб. 00 коп. с представлением расчета, судом признается несостоятельным, ввиду непредставления мотивированного обоснования и документальных доказательств. Кроме того, на момент подписания актов оказанных услуг, данные доводы ответчиком не заявлялись, иного в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и взыскании задолженности в сумме 3 685 100 руб. 00 коп. - стоимости оказанных услуг по договору на оказание автотранспортных услуг №13-08/2021 от 01.08.2021.

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 01.12.2023 по 24.07.2024 в размере 700 283 руб. 38 коп.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 5.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по принятию и оплате услуг в сроки, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 01.12.2023 по 24.07.2024 в соответствии с пунктом 5.4 договора и составил 700 283 руб. 38 коп.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.12.2023 по 24.07.2024 в размере 700 283 руб. 38 коп. суд находит обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размере неустойки.

В соответствии с правилами пунктов 1,2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, то взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.

Ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной договором неустойки, судом не установлено.

Суд отмечает, что установленный договором размер неустойки (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки, не является чрезмерным.

Арбитражный суд не находит заявленный истцом размер неустойки чрезмерным, достаточные основания для снижения ее размера отсутствуют.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга,

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера заявленных истцом уточненных требований, государственная пошлина по иску составляет 44 927 руб. 00 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 42 587 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 194 от 20.03.2024

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 42 587 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 340 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" 4 385 383 руб. 38 коп., из которых: 3 685 100 руб. 00 коп – сумма основного долга, 700 283 руб. 38 коп. - договорная неустойка, с продолжением начисления неустойки на сумму долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 42 587 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-56" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 340 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова