Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А43-39468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39468/2020

город Нижний Новгород 25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-250)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Регистратор Интрако" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Пермь,

к ответчику: акционерному обществу "Балахнинская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Балахна Нижегородской области,

о взыскании долга,

без участия представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "Регистратор Интрако" с исковым заявлением к АО "Балахнинская мебельная фабрика" о взыскании 159929 рублей 20 копеек долга за оказанные услуги по договору №147 от 01.07.2002.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнительный документ: приложение №2 к договору №147 от 01.07.2002.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ему по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации общества, возвращена органами почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, а также в картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку истец и ответчик не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 19.02.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2002 между акционерным обществом "Регистратор Интрако" (ранее ООО "Первый независимый регистратор") (регистратор) и акционерным обществом "Балахнинская мебельная фабрика" (ранее ЗАО "Балахнинская мебельная фабрика") (эмитент) заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг №147 от 01.07.2002, в соответствии с которым эмитент поручает, а регистратор за плату обязуется выполнять действия по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента (далее - Реестр) в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.1 договора эмитент выплачивает регистратору единовременный сбор и абонентную плату.

Перечень и стоимость дополнительных услуг установлены с договоре, приложении №2 к нему, в прейскуранте к договору.

Размер абонентской платы изменялся участниками договора, согласно последнему изменению он составил 3000 рублей в месяц без НДС.

Согласно пункту 7 приложения стоимость формирования реестра в электронном виде в формате, заданном эмитентом, составляет 0,6 рублей за одно зарегистрированное лицо.

Перечень и стоимость услуг, связанных с передачей реестра акционеров при прекращении действия договора, отражены в прейскуранте, утвержденном регистратором 31.10.2014.

Оплата абонентной платы производится Эмитентом ежемесячно, с момента передачи Реестра (пункт 3.3 договора).

Оплата услуг регистратора по пунктам 3.2, 3.3, 3.4 производится на основании выписанного счета и счета-фактуры, предоставляемых регистратором эмитенту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регистратора или в кассу регистратора в том же текущем периоде, за который выписан счет и счет-фактура.

31.05.2019 АО "Регистратор Интрако" передало АО ВТБ "Регистратор" реестр и документы, связанные с ведением реестра владельцев ценных бумаг, что отражено в акте приема-передачи реестра и документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.12.2020 в отношении ответчика внесена запись от 10.11.2020 о держателе акций АО "Балахнинская мебельная фабрика" - АО ВТБ Регистратор.

Во исполнение условий договора он оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в связи с чем выставил счета №1436 от 02.07.2018, №1934 от 02.08.2018, №1748 от 01.08.2018, №1988 от 03.09.2018, №2239 от 01.10.2018, №2487 от 01.11.2018, №2720 от 03.12.2018, №17 от 01.01.2019, №227 от 01.02.2019, №446 от 01.03.2019, №667 от 01.04.2019, №2255 от 29.05.2019, №2123 от 23.05.2019, №2177 от 28.05.2019.

АО "Балахнинская мебельная фабрика" в свою очередь оплату услуг не произвело в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составляет 159929 рублей 20 копеек.

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, в связи с чем 05.11.2020 истец направил в его адрес претензию №11/03-04 от 03.11.2020 с предложением их оплатить.

Однако претензия оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи реестра и будет иметь силу до тех пор, пока не будет прекращен в одностороннем порядке: на основании письменного уведомления регистратора эмитентом; на основании письменного уведомления эмитента регистратором, которое вступает. В случае прекращения договора регистратор обязан передать эмитенту или регистратору, указанному эмитентом, реестр эмитента, как в электронном виде, так и виде архива на бумажных носителях в той форме, которая принята для учета в вегистраторе.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи 31.05.2019 АО "Регистратор Интрако" передало АО ВТБ "Регистратор" реестр и документы, связанные с ведением реестра владельцев ценных бумаг.

Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ в отношении ответчика 10.11.2020 внесена запись об изменении держателя акций АО "Балахнинская мебельная фабрика" на АО ВТБ Регистратор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор №147 от 01.07.2002 прекратил свое действие.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период с 01.07.2018 по 31.05.2019 истец оказал ответчику предусмотренные договором №147 от 01.07.2002 услуги в части ведения реестра владельцев ценных бумаг, подготовки и представления списка акционеров, а также передачи реестра новому регистратору подтверждается материалами дела на общую сумму 152330 рублей и выставил вышеперечисленные счета.

Ответчик возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 152330 рублей.

Также истец просит взыскать 7599 рублей 20 копеек расходов регистратора, связанных с оплатой услуг ФГУП "Почта России" по возврату заказных писем.

В обоснование требования представлены акт выполненных работ №1854 от 02.08.2018 и счет №1934 от 02.08.2018.

Между тем вышеуказанный акт не подписан ответчиком, и на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств его направления в адрес последнего. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства отправки заказных писем на сумму 7599 рублей 20 копеек, датированные ранее составления акта №1854 от 02.08.2018.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Балахнинская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Балахна Нижегородской области, в пользу акционерного общества "Регистратор Интрако" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №147 от 01.07.2002, а также 5523 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский