Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А59-2880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-2880/2017
г. Южно-Сахалинск
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312650117200039, адрес: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адриатик» (ИНН2720030161, ОГРН <***>, адрес: 680547, <...>) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2 812 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

при участии представителей:

от истца –ФИО3 по доверенности от 03.06.2017 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Адриатик» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2 812 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате аренды. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.08.2017.

Ответчик определение суда от 07.07.2017 по делу не получил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержаться в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 680547, Хабаровский край, г. Хабаровск, <...>.

Также в материалах дела (договоре от 11.01.2016 № 11/01-2016) указан фактический адрес ответчика: 680009, <...>.

Такие же адреса в качестве места нахождения ответчика указаны истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском.

По указанным адресам ответчику направлено определение суда от 07.07.2017 по делу, поступило в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

03.08.2017 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении суда от 07.07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 11.01.2016 сторонами заключен договор № 11/01-2016 аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) транспортные средства (строительно-дорожные машины) за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации для производства работ на объектах арендатора: в Охинском и Ногликском районах Сахалинской области (п. 1.1).

Согласно п. 2.3.9 договора, арендодатель обязался ежедневно предоставлять арендатору надлежаще оформленные в установленном порядке сменные рапорта, путевые листы, товарно-транспортные накладные.

Размер арендной платы по договору определяется протоколом согласования цены (Приложение № 2), согласно которому стоимость машино-часа экскаватора гусеничного Caterpillar 324DL 2008 год, гос. номер 96-12 СО, составила 2 000 рублей (п. 4.1).

Оплата по договору производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 (тридцати) банковских дней, на основании представленных арендодателем надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 2.3.9 договора, а также счета и счета-фактуры (п. 4.2).

Срок действия договора: с 01.01.2016 до 31.12.2016, в части оплаты – до полного исполнения обязательств, с условием пролонгации на один год на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон о расторжении договора за 10 рабочих дней до его расторжения (п.п. 8.1, 8.3).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 632, 633 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения аренды транспортного средства с экипажем.

Ответчик договорные обязательства по оплате аренды не исполнил, задолженность составила 2 812 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами №№:

- 292 от 31.07.2016 на сумму 502 000 рублей,

- 344 от 31.08.2016 на сумму 908 000 рублей,

- 434 от 30.09.2016 на сумму 874 000 рублей,

- 512 от 31.10.2016 на сумму 778 000 рублей,

- 639 от 30.11.2016 на сумму 588 000 рублей,

- 686 от 23.12.2016 на сумму 562 000 рублей,

актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-21.04.2017.

По общим правилам, установленным параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ в отношении договоров аренды (ст. 614 ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на которую (19.06.2017 исх. №166_06) ответчик просил истца предоставить рассрочку или отсрочку оплаты арендных платежей.

Поскольку наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 11.01.2016 № 11/01-2016 в сумме 2 812 000 рублей обоснованными и удовлетворяет иск в данной части в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом установлено, что между истцом ИП ФИО2 (клиент) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (договор поручения) от 09.06.2017, по условиям которого клиент поручил, а исполнитель обязался оказать клиента следующие услуги:

- представлять интересы и обеспечивать защиту прав клиента в организациях всех форм собственности, в том числе страховых компаниях, государственных органах и органах местного самоуправления, а также во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, его представителю, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по вопросу:

- взыскания в судебном порядке с ООО «Адриатик» задолженности за оказанные услуги аренды строительной техники (экскаватора) в размере 2 812 000 рублей (п. 1.1).

В целях исполнения договора исполнитель:

- разрабатывает или принимает участие в подготовке документов правового характера, в том числе претензий, жалоб, искового заявления и др.;

- подготавливает (формирует) материалы для передачи их в судебные органы, осуществляет учет и хранение находящихся в производстве и законченных исполнением судебных дел;

- проводит изучение, анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, с целью разработки прдложений и консультаций правового характера;

- консультирует клиента по юридическим вопросам, подготавливает заключения, оказывает содействие в оформлении документов правового характера;

- принимает участие в судебных заседаниях по рассмотрению арбитражного дела по вопросу, указанному в п. 1.1 договора (п. 1.2).

За оказание услуг и выполнение работ по договору клиент выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Указанное вознаграждение включает в себя все обязательные платежи и сборы в бюджетную систему и внебюджетные фонды. В указанную стоимость по договору не входят иные расходы клиента по оплате государственных пошлин, проведения экспертиз, иных расходов, связанных с представлением интересов клиента и рассмотрением дела в суде (п. 3)

Согласно п. 4 договора, плата услуг исполнителя по договору осуществляется в следующем порядке:

4.1. При подписании договора клиент оплачивает исполнителю аванс в размере 50 000 рублей.

4.2. оставшуюся часть денежных средств в размере 50 000 рублей клиент оплачивает исполнителю в течение 5 дней с момента принятия судом первой инстанции решения по арбитражному делу в пользу клиента.

Результаты оказанных услуг оформляются актом выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно акту приема передачи оказанных услуг и денежных средств по договору от 09.06.2017 исполнитель передал, а клиент оплатил юридические услуги по договору.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера расходов на оплату юридических и консультационных услуг по договору, судом принимается во внимание объем материалов дела, его сложность, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, подготовленных процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд признает расходы истца на юридические услуги в заявленном размере разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адриатик» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2 812 000 рублей задолженности, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 37 060 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 899 060 (два миллиона восемьсот девяносто девять тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4