Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А56-106614/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106614/2022
05 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗЕН ИПЛИК" (адрес: 197760, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КРОНШТАДТ, КРОНШТАДТ Г., КРОНШТАДТ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 135, РАБОЧЕЕ МЕСТО №2, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО2

об обязании,


при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 18.08.2022),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.11.2021),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФИО2 и с учетом возврата в период производства по делу части испрашиваемых документов просит обязать ответчика передать следующие документы:

1. Из книги покупок за 1 квартал 2019 года не представлено 129 документов из 129, расходных документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС в сумме 2 052 866,95 руб.;

2. Из книги покупок за 2 квартал 2019 года не представлено 103 документа из 103 расходных документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС на сумму 2 418 925,55 руб.;

3. Из книги покупок за 3 квартал 2019 года не представлено 150 расходных документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС 2 533 729,67 руб.;

4. Из книги покупок за 4 квартал 2019 года не представлено 74 расходных документа, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС в сумме 2661975,94 руб.;

5. Из книги продаж за 1 квартал 2019 года не представлено 230 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 360 расходных документов;

6. Из книги продаж за 2 квартал 2019 года не представлено 215 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 432 расходных документов;

7. Из книги продаж за 3 квартал 2019 года не представлено 170 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 370 расходных документов;

8. Из книги продаж за 4 квартал 2019 года не представлено 171 документ, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 427 расходных документов;

9. Из книги покупок за 1 квартал 2020 года не представлено 37 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 37 расходных документов;

10. Из книги покупок за 2 квартал 2020 года не представлено 16 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 16 расходных документов;

11. Из книги покупок за 3 квартал 2020 года не представлено 53 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 54 расходных документов;

12. Из книги покупок за 4 квартал 2020 года не представлено 33 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 33 расходных документов;

13 Из книги продаж за 1 квартал 2020 года не представлено 107 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 354;

14 Из книги продаж за 2 квартал 2020 года не представлено 102 документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 250;

15 Из книги продаж за 3 квартал 2020 не представлено 180 документов, подтверждающих оплату реализованных товаров/услуг, уплату НДС из 397 документов;

16 Из книги продаж за 4 квартал 2020 не представлено 195 документов, подтверждающих оплату реализованных товаров/услуг, уплату НДС из 337 документов;

17 Из книги покупок за 1 квартал 2021 не представлено 27 документов подтверждающих оплату приобретенных товаров/услуг, уплату НДС из 27 расходных документов;

18 Из книги продаж за 1 квартал 2021 не представлено 11 документов, подтверждающих оплату реализованных товаров/услуг, уплату НДС из 12 документов;

Кроме того, испрашиваются трудовые договоры со следующими работниками: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2.

Также испрашиваются документы о реализации транспортных средств, состоявших на балансе до 2022 года, как и сведения о поступлении денежных средств от их реализации:

- прицеп автолавка 84383S, модель ENK-8VT (VIN <***>);

- PEUGEOT EXPERT (VIN <***>);

- LEXUS NX200T (VIN <***>;

- VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN <***>).

Кроме того, истец просит возвратить протоколы собраний участников Общества с начала деятельности Общества по 01.08.2022 г. (оригиналы), (протокол № б/н от 05.04.2019 года имеется копия, подпись ФИО6 – факсимиле; протокол № б/н от 11.11.2019 года имеется копия, подпись ФИО6 – факсимиле, участник в данных собраниях участия не принимал) уведомления подтверждавшие проведения собрания, решения о крупных сделках; предоставить заключение экспертизы обслуживающей организации ООО "ГК "В Приоритете" о невозможности восстановления данных базы 1С, документы согласно краткой выписке по банковскому счету № <***> с 1.03.2020 по 19.05.2021; документы согласно Акту сверки документов от 04.02.2023 с приложениями в количестве 3 штук; документы по специальной оценки условий труда (СОУТ), оплаченной 03.02.2021 в ООО "ЭСГ "Охрана труда" (срок действия СОУТ составляет 5 лет).

Кроме того, на случай неисполнения решения суда Общество просит взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суд по настоящему

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 22.04.2014 в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***>.

Участниками Общества до 09.02.2022 являлись ФИО6 (доля в уставном капитале Общества –45 %) и ФИО12 (доля в уставном капитале Общества – 55 %). Функции единоличного исполнительного органа исполнял генеральный директор Общества ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2021 г. по делу № А56-16806/2021 ФИО12 исключена из состава участников Общества.

После вступления данного решения в законную силу единственный участник Общества ФИО6 Решением от 09.02.2022 досрочно прекратил полномочия ФИО2 и избрал генеральным директором ООО «Озен Иплик» ФИО6

09.02.2022 вновь назначенный генеральный директор направил ФИО2 по адресу регистрации ООО «Озен Иплик», по адресу фактического осуществления деятельности ФИО2 от имени ООО «Озен Иплик», и по адресу регистарции ФИО2 письменное уведомление о прекращении его полномочий генерального директора ООО «Озен Иплик» с требованием передать всю финансово-хозяйственную документацию по деятельности ООО «Озен Иплик», учредительные документы Общества (Устав, решение об учреждении, свидетельство о постановке организации на налоговый учет), выгрузку базы бухгалтерского учета организации из 1С, CRM-систему, печать организации, книги покупок и продаж организации, прочие документы, касающиеся деятельности ООО «Озен Иплик».

Поскольку в полном объеме документация Общества не была передана новому руководителю Общества, предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ).

По смыслу приведенных норм в обязанности лица, исполняющего полномочия исполнительного органа Общества, входит обеспечение сохранности документов данного юридического лица, а в случае прекращения таковых полномочий - передать новому руководителю документацию.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Из материалов дела следует, что часть документов передана Обществу в период производства по делу.

Ввиду отсутствия сведений о судьбе транспортных средств: прицепа автолавка 84383S, модель ENK-8VT (VIN <***>); PEUGEOT EXPERT (VIN <***>); LEXUS NX200T (VIN <***>; VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN <***>), а также базы 1С, используемой Обществом, на соответствующем материально носителей, иск в данной части следует удовлетворить.

Доказательств передачи указанного имущества, а также программы 1С ответчиком не представлено.

В остальной части иска доказательств существования спорных документов и их удержания ответчиком не представлено.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Арбитражный суд признал необходимым определить срок исполнения решения – 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением на случай неисполнения судебного акта судебной неустойки с 11 рабочего дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обязать ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК" документальные сведения об отчуждении (включая о поступлении денежных средств от реализации) либо о месте нахождения следующих транспортных средств: прицеп автолавка 84383S, модель ENK-8VT (VIN <***>); PEUGEOT EXPERT (VIN <***>); LEXUS NX200T (VIN <***>; VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN <***>), а также базу «1С», используемою Обществом с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК".

На случай неисполнения решения суда взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК" с 11 рабочего дня вступления решения суда в законнуб силу судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЗЕН ИПЛИК" 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.