Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А33-28041/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А33-28041/2023
г. Красноярск
14 мая 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена «06» мая 2024 года. Полный текст определения изготовлен «14» мая 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Макарцева А.В., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Фарносовой

Д.В., при участии представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 14.12.2022,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью Управляющая компания «Авеню 24»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2024 года по

делу № А33-28041/2023,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «АВЕНЮ 24», ответчик) о взыскании пени за период с 18.07.2023 по 18.10.2023 в размере 10 186 рублей 21 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера пени.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 06.05.2024 ООО УК «АВЕНЮ 24» заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу № А33-28041/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об

отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2024.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 07.02.2024 № 284 в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2024 года по делу № А33-28041/2023, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2024 № 284.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Н.Н. Белан Судьи: А.В. Макарцев

Н.Н. Пластинина