Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-100931/2019




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-100931/19-154-898
23 сентября 2019 года
г. Москва




Полный текст решения изготовлен: 23 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена: 16 сентября 2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявителя (истца): ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ, Д. 2/5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

Конкурсный управляющий ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" ФИО2

о взыскании задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 26.01.2007 № 1521-А за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в размере 219 313, 22 руб., расходов по госпошлине в размере 7386 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:


ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" (далее – ответчик) задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 26.01.2007 № 1521-А за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в размере 219 313, 22 руб., расходов по госпошлине в размере 7386 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» (Предприятие) и ООО «АВАКС Телеком» (Потребитель) заключен договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 26.01.2007 № 1521-А (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Предприятие оказывает Потребителю услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций (по которым Потребителем осуществляется оплата), расположенных в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.

Согласно разделу № 2 к Договору Предприятие обязуется обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать воздушную среду по метану, осуществлять допуск Потребителя в коллектора в соответствии с действующими нормами и правилами, осуществлять периодические осмотры коммуникаций и оборудования Потребителя, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения, не допускать Потребителя в коллектор в случае аварийного состояния инструкций коллектора, а также аварийного состояния коммуникаций и оборудования, не принадлежащего Потребителю, создающего угрозу безопасности людей, сообщать Потребителю об изменении тарифов на обслуживание.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Согласно п. 4.1 Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами г. Москвы, и расчетом Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 8103.68 руб., кроме того НДС 1458.66 руб., а всего: 9 562.34 руб.

Изменение размера ежемесячного платежа в соответствии с п. 6.2 договора производится с 1-го числа расчетного месяца при оформлении дополнительного соглашения до 15-го числа расчетного месяца включительно; с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, при оформлении соглашения с 16-го числа расчетного месяца..

Тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг с даты введения их в действие, предусмотренной соответствующим нормативным актом. При этом дополнительное соглашение к Договору об изменении размера ежемесячного платежа сторонами не подписывается.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» от 24.11.2017 № 384.

При этом письмом от 29.12.2017 № 04-01-02-08/13 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Пунктом 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 23.12.2009) установлено, что оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платёжного требования. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счёт Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия, Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет Потребителю акт о выполненных работах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа, услуги предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 6.5 Договора стороны определили, что Договор вступает в силу с 01.02.2017 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, стороны Договора предусмотрели момент окончания исполнения обязательств по Договору действием по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

В связи с тем, что до настоящего времени в адрес Истца Ответчиком не представлен Акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций Договор является действующим.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора Истцом в период с 01.08.2018 по 28.02.2019 оказывались услуги по технической эксплуатации коллекторов, что подтверждается актами об казанных услугах, копии которых имеются в материалах дела.

Акты об оказанных услугах за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 направлялись ООО «АВАКС Телеком» по его юридическому адресу: 129112, <...>; и конкурсному управляющему по адресу: 141080, <...>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями описей с отметками организации почтовой связи.

Между тем, как указывает истец, подписанные экземпляры актов истцу ответчиком возвращены не были.

При этом каких-либо претензий от ответчика в адрес истца в отношении качества оказанных услуг либо сроков их оказания не поступило

Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил на сумму 219 313, 22 руб.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом конкурсному управляющему ответчика 01.04.2019 была вручена претензия от 26.03.2019 исх. № ОРУ-614/19 с приложением акта сверки, факт вручения которой подтверждается описью передаваемых документов, согласно которой претензия была получена 01.04.2019 ФИО3

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 219 313, 22 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-227355/17-71-321Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВАКС Телеком» (ИНН <***>; ОГРН <***>) была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-227355/17-71-321Б ООО «АВКС Телеком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, член Союза СРО «МИДУ» регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 297.

Сообщение № 77032728875 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2018 № 158 (6396).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате Ответчиком услуг по эксплуатации коллекторов, оказанных Истцом по Договору в период с 01.08.2018 по 28.02.2019, и задолженность в сумме 219 313, 22 руб., возникли после принятия заявления о признании должника банкротом - после 01.12.2017 (определение Арбитражного суда города Москвы о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом от 01.12.2017 по делу № А40-227355/17-71-321 Б), взыскиваемая сумма задолженности по настоящему исковому заявлению в размере 219 313, 22 руб. является текущими платежами, в связи с чем данный спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" в пользу ГУП «МОСКОЛЛЕКТОР» задолженности по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 26.01.2007 № 1521-А за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в размере 219 313, 22 руб., расходы по госпошлине в размере 7386 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Полукаров



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВАКС ТЕЛЕКОМ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ