Определение от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 мая 2026 года Дело № А56-36464/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Куприянова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А56-36464/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2026 кассационная жалоба Предпринимателя на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю в срок до 19.06.2026 предложено представить в суд округа документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии кассационной жалобы, а также письмо от плательщика государственной пошлины (общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ») об уточнении назначения платежа по платежному поручению от 22.04.2026 № 258.

Через систему «Мой арбитр» 18.05.2026 от Предпринимателя в суд округа в электронном виде поступили документы во исполнение требований


2 А56-36464/2024


суда, изложенных в определении от 05.05.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения: заявление с приложением почтовой квитанции о направлении копии кассационной жалобы ответчику и платежного поручения от 12.05.2026 № 263/11.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не устранено, поскольку доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу по делу (обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСТРОЙ») не представлены.

Кроме того, принимая во внимание предоставление Предпринимателем нового платежного поручения вместо письма об уточнении назначения платежа (как было предложено в определении суда округа от 05.05.2026) и учитывая содержание представленных платежных поручений, суд округа предлагает Обществу представить в суд округа подлинник или заверенную банком копию платежного поручения от 12.05.2026 № 263/11 (абзац девятый пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Поскольку срок, указанный в определении от 05.05.2026, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии кассационной жалобы, до 19.06.2026.

В этот же срок Предпринимателю предлагается представить подлинник (заверенную банком копию) платежного поручения от 12.05.2026 № 263/11 с отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


3 А56-36464/2024

определил:

подателю кассационной жалобы до 19 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Куприянова


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;


- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.