Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-222559/2017Именем Российской Федерации Дело №А40-222559/17-48-1418 16 января 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело истец Общество с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (191123, <...>, ЛИТ А, 10-Н, ИНН <***>) ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТОЛОНИС" (115280, <...>, ПОМ. II, КОМ. 1, ИНН <***>) о взыскании в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛОНИС" о взыскании задолженности в размере 1 044 109 руб. 46 коп., из них: 980 000 руб. неосновательное обогащение, 64 109 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 933 от 27.10.2016 г. Доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 980 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 64 109 руб. 46 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛОНИС" (дата регистрации 09.09.2016, 115280, <...>, ПОМ. II КОМ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (дата регистрации 28.06.2002, 191123, <...>, ЛИТ А, 10-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 044 109 (Один миллион сорок четыре тысячи сто девять) руб. 46 коп., из них: 980 000 (Девятьсот восемьдесят тысяч) руб. неосновательное обогащение, 64 109 (Шестьдесят четыре тысячи сто девять) руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛОНИС" (дата регистрации 09.09.2016, 115280, <...>, ПОМ. II КОМ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 23 441 (Двадцать три тысячи четыреста сорок один) руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.А. Жданова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "УЛЬТРА-Т" (подробнее)Ответчики:ООО ТОЛОНИС (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |