Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А65-28275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28275/2019

Дата составления мотивированного решения – 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственность "КазАвтоДор-РМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ядран-Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 107 000 руб. задолженности, 5236 руб. 40 коп. процентов,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственность "КазАвтоДор-РМ", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Ядран-Строй", г. Казань о взыскании 107 000 руб. задолженности, 5236 руб. 40 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.10.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, была приложена копия УПД №9 от 10.01.2019г.

25.11.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2018г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на предоставление услуг спецтехники с экипажем, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику с экипажем, перечень спецтехники и стоимость работ которой указан в спецификации №1 к договору, а заказчик обязуется использовать спецтехнику по назначению, а также оплатить предоставляемые услуги в полном объеме.

В соответствии с п.3.2.5 договора по завершению платных работ (оказанных услуг) исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), который последний обязан в течение 5 рабочих дней после его получения подписать и один экземпляр подписанного акта возвратить исполнителю. В случае наличия у заказчика возражений по поводу объема услуг, предоставленных исполнителем, заказчик обязан в тот же срок в письменном виде предоставить исполнителю свои обоснованные возражения.

В силу п.3.2.6 договора при условии невозвращения заказчиком в срок, определенный п.3.2.5, подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или не предоставления обоснованных возражения по поводу объема услуг, считается, что услуги в данном периоде предоставлены исполнителем в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, а акт выполненных работ (оказанных услуг) считается подписанным двумя сторонами.

Согласно п.4.2 договора заказчик производит расчет с исполнителем за фактически отработанное время в соответствии с оформленными надлежащим образом путевыми листами и актами выполненных работ.

В соответствии с п.4.3 договора акт выполненных работ, предоставленный исполнителем и принятый заказчиком, подлежит оплате в течение 5 рабочих дней. Акт выполненных работ подписывается сторонами каждую неделю.

В спецификации №1 от 15.09.2018г. установлен размер платы за услуги спецтехники с экипажем (л.д.12).

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ №47 от 18.12.2018, подписанный истцом и ответчиком, скрепленный печатями организаций.

Предъявленную претензию от 08.08.2019г. о необходимости уплаты указанной суммы задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке ввиду не бесспорности иска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Суд не нашел оснований для осуществления перехода к рассмотрению дел по общим правилам искового производства, полагает возможным рассмотреть дело по общим правилам искового производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил копию УПД №9 от 10.01.2019г. на сумму 21 000 руб., согласно которой он поставил истцу дизельное топливо, указал, что договором предусмотрена возможность обеспечения спецтехники ГСМ, которая подлежит компенсации заказчику, так как стоимость аренды осуществлялась с учетом ГСМ от исполнителя.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 (Обзор практики обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком не представлено уведомление о зачете встречного однородного требования, соответственно, оснований для зачета в отсутствие заявленного ответчиком встречного иска у суда не имеется, доводы ответчика подлежат отклонению судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оказание услуг в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309-310,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 107 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 5 236 руб. 40 коп. процентов за период с 26.12.2018 по 15.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 5 236,40 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ядран-Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "КазАвтоДор-РМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107 000 руб. задолженности по договору №015 2018 АТ от 15.09.2018, универсальному передаточному документу №47 от 18.12.2018, 5 236 руб. 40 коп. процентов за период с 26.12.2018 по 15.08.2019, 4 367 руб. госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 107 000 руб. с 16.08.2019 по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяК.П. Андреев