Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А48-1472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орел

16 апреля 2019 года Дело №А48–1472/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел +» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 287 791 руб. 81 коп., составляющих 270 000 руб. задолженность по договору субподряда №10/18 от 08.02.2018, 17 791 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019, дальнейшее начисление процентов производить по день фактической уплаты основного долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел +» (далее – ответчик, ООО «Факел +») о взыскании 287 791 руб. 81 коп., составляющих 270 000 руб. задолженность по договору субподряда №10/18 от 08.02.2018, 17 791 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019, дальнейшее начисление процентов производить по день фактической уплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 19.02.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о рассмотрении искового заявления МПП ВКХ «Орелводоканал» в порядке упрощенного производства.

05 апреля 2019 года Арбитражным судом Орловской области была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-1472/2019. Суд исковые требования МПП ВКХ «Орелводоканал» удовлетворил полностью и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Факел +» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 287 791 руб. 81 коп., составляющих 270 000 руб. задолженность по договору субподряда №10/18 от 08.02.2018, 17 791 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 30.01.2019, исходя из суммы долга 270 000 руб. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга, также взыскал 8 756 руб. госпошлины.

08.04.2019 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

10 апреля 2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-1472/2019.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.02.2018 между ООО «Факел +» (подрядчик) и МПП ВКХ «Орелводоканал» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №10/18 и дополнительное соглашение к нему (далее – договор субподряда), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора на объекте: «Сети водоснабжения особой экономической зоны ППТ «Людиново» 2-й этап» и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в Приложении № 1 данного договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами на объекте подрядчика.

Пунктом 1.4 договора субподряда предусмотрено, что работа считается выполненной после принятия работы подрядчиком или его уполномоченным представителем путем подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ.

Разделом 2 договора субподряда предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью данного договора. Подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 150 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по договору субподряда, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за февраль 2018, март 2018, апрель 2018 года и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 26.02.2018, № 2 от 26.03.2018, № 3 от 06.04.2018 на общую сумму 532 000 руб.

Для оплаты выполненных работ по договору субподряда истцом были выставлены ответчику счет-фактура №166 от 26.02.2018, №384 от 26.03.2018, №632 от 06.04.2018.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил частично, следовательно, за ним перед истцом числится задолженность в сумме 270 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2018 № 2838/03-05 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора субподряда, суд пришел к выводу о том, что он является по своей правовой природе договором подрядом, и к спорным правоотношениям сторон следует применить Главу 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений ст. ст. 702, 711, 746, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате работ является фактическое выполнение работ подрядчиком и сдача результата работ заказчику.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет порядок сдачи и приемки работ, согласно которому заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ подтверждается принятие подрядчиком результата работ, выполненных субподрядчиком.

При указанных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по оплате указанных работ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, следует считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Поскольку ответчик отзыв, а также каких-либо иных возражений, относительно предъявленных истцом требований не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 270 000 руб. подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019 в размере 17 791 руб. 81 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не было заявлено, контррасчет не представлен.

Суд проверил представленный истцом расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019 в размере 17 791 руб. 81 коп., признал расчет верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019 в размере 17 791 руб. 81 коп. дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 30.01.2019, исходя из суммы долга 270 000 руб. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел +» (г. Орел, ул. Ливенская, д. 9, ИНН 5720019131, ОГРН 1115741001529) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (г. Орел, ул. Пионерская, д. 8, ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296) 287 791 руб. 81 коп., составляющих 270 000 руб. задолженность по договору субподряда №10/18 от 08.02.2018, 17 791 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 29.01.2019, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 30.01.2019, исходя из суммы долга 270 000 руб. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга, также взыскать 8 756 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Юдина