Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А70-22405/2024
г. Тюмень
05 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дружинина Ю.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Северо-Уральского межрайонного управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение от 28.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22405/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Северо-Уральскому межрайонному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании предписания от 01.07.2024 № 48.

Суд установил:


Северо-Уральского межрайонного управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 28.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22405/2024.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу


2 А70-22405/2024


обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 28.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда могла быть подана в срок до 28.01.2026 включительно.

Однако данная жалоба подана управлением 29.01.2026, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ознакомления с доводами кассационной жалобы и приложенного к ней пакета документов установлено отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Северо-Уральского межрайонного управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 06 марта 2026 года мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование.

3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


3 А70-22405/2024


4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.Ф. Дружинина