Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А48-274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-274/2023
г. Орел
21 февраля 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ОГРН 1025700827250, ИНН 5753028484) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский районн, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН 5720023995, ОГРН 1195749000127) о взыскании задолженности в сумме 7 163 116,07 руб. за период ноябрь 2022 года

при участии в заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – представитель Непокупный С.А. (доверенность от 18.07.2022, копия диплома);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленной газ в ноябре 2022 года в сумме 7 163 116,07 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и дате судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.


Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами были заключены договоры на поставку газа № 4-6575/О-20 от 25.12.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с п. 5.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.8 договора поставщик представляет покупателю акты поданного-принятого газа. При несогласии покупатель подписывает акт, изложив особое мнение. В случае не предоставления подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней, акты считаются принятыми на условиях поставщика

Согласно условиям договора ответчику в ноябре 2022 года был поставлен газ в количестве 904,163 тыс. куб. м газа на общую сумму 7 163 116 руб. 07 коп., что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа (л.д.17).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, задолженность за указанный период составляет 7 163 116 руб. 07 коп

В соответствии ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается законом.

На момент вынесения решения задолженность в размере 7 163 116 руб. 07 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 7 163 116 руб. 07 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

В силу подпункта 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН 5720023995, ОГРН 1195749000127) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», г. Орел, ул. Ленина, д. 30 ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250) задолженность в размере 7 163 116 руб. 07 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 17 644, 80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ОГРН 1025700827250, ИНН 5753028484) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 171,20 руб., перечисленную по платежному поручению № 5175 от 29 декабря 2022 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г.Н. Родина