Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А63-5662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5662/2019
г. Ставрополь
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», х. Восточный, ОГРН <***>,

о взыскании с СПК «Агрофирма «Восточное» в пользу ООО «Реалграмм» суммы задолженности за поставленный товар в размере 37 476 433,50 рубля, суммы штрафа в размере 14 411 303,22 рубля за период с 07.04.2017 по 21.06.2019; суммы государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реалграмм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – кооператив) о взыскании с СПК «Агрофирма «Восточное» в пользу ООО «Реалграмм» суммы задолженности за поставленный товар в размере 37 476 433,36 рубля, суммы штрафа в размере 13 230 816,61 рубля за период с 07.04.2017 по 20.05.2019, суммы государственной пошлины в размере 200 000 рублей (уточненные исковые требования).

Первоначально общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к кооперативу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 37 476 433,36 рубля, суммы штрафа в размере 11 131 296,33 рубля за период с 07.04.2017 по 25.03.2019, суммы государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании 26.06.2019 представитель истца дал устные пояснения, представил дополнительные доказательства по делу, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части увеличения суммы и периода взыскания штрафа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении либо проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил.

Определением от 26.06.2019 судом приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу.

Также в судебном заседании 26.06.2019 объявлялся перерыв до 28.06.2019 до 09 часов 30 минут. Представитель истца уведомлен о дате перерыва, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие в суд не поступали. От истца поступили дополнительные доказательства по делу.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного обществом товара по договору поставки нефтепродуктов от 23.03.2017 № 029/03 в полном объеме, в связи с чем за кооперативом образовалась задолженность в размере 37 476 433,36 рубля, на которую по условия договора начислен штраф в размере 13 230 816,61 рубля за период с 07.04.2017 по 20.05.2019. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения долга оставлена без ответа и удовлетворения.

Участвовавший до перерыва в судебном заседании представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, запрашиваемые документы суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2017 ООО «Реалграмм» (поставщик) и СПК «Агрофирма «Восточное» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 029/03 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товаром, на условиях, предусмотренных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Условия договора об ассортименте, количестве, цене товара, сроках его поставки признаются существенными и согласуются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляется отдельное дополнительное соглашение на основании заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункты 1.2, 1.3 договора)

Моментом поставки товара и перехода прав собственности на товар от поставщика к покупателю является момент передачи товара на складе покупателя, с подписанием отгрузочных документов покупателем (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора срок поставки указывается в дополнительных соглашениях к договору. Если в дополнительном соглашении к договору срок поставки товара не указан, в таком случае будет действовать «разумный срок поставки» в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Расчеты за товар производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору с учетом указанных в них налогов и сборов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если в дополнительном соглашении к договору не указан способ расчетов, то он производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты в течение3-х банковских дней с даты выставления поставщиком соответствующих счетов на оплату (пункты 4.1, 4.2 договора).

В случае просрочки исполнения обязательств по договору покупателем, поставщик вправе потребовать оплату штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (пункт 5.2 договора).

Дополнительные соглашения, приложения, изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии подписания их уполномоченными представителями сторон с заверением подписей оттисками печатей сторон. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в отношении условий о расчетах и об ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1).

Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не проинформирует другую сторону о его расторжении официальным письмом с уведомлением о вручении не менее, чем за 30 календарных дней до конечной даты его действия (пункт 7.2 договора).

В рамках выполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар партиями на общую сумму 52 096 433,50 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и товарно-транспортными накладными, в том числе за 2018 год: № 82 от 12.03.2018, № 108 от 20.03.2018, № 119 от 23.03.2018, № 141 от 30.03.2018, № 157 от 06.04.2018, № 175 от 16.04.2018, № 226 от 28.04.2018, № 251 от 10.05.2018, № 315 от 31.05.2018, № 346 от 07.06.2018, № 357 от 10.06.2018, № 358 от 10.06.2018, № 390 от 20.06.2018, № 407 от 22.06.2018, № 409 от 23.06.2018, № 447 от 02.07.2018, № 487 от 08.07.2018, № 515 от 12.07.2018, № 529 от 23.07.2018, №567 от 23.07.2018, № 591 от 27.07.2018, № 620 от 04.08.2018, № 640 от 10.08.2018, № 686 от 23.08.2018, № 709 от 28.08.2018, № 756 от 06.09.2018, № 865 от 01.10.2018, № 857 от 01.10.2018, № 892 от 05.10.2018, № 904 от 10.10.2018, № 1091 от 06.12.2018. Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается и подписями уполномоченных лиц сторон с проставлением оттисков печатей организаций.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № 78 от 19.04.2018, № 235 от 07.06.2018, № 290 от 15.06.2018, № 150 от 18.07.2018, № 96 от 24.07.2018, № 131 от 30.07.2018, № 248 от 22.08.2018 кооперативом по указанным выше товарным и товарно-транспортными накладными в 2018 году оплачено 16 944 440 рублей.

Таким образом задолженность кооператива перед обществом по договору составляет 37 476 433,50 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением № 41/06/18 от 07.06.2018 ответчик был обязан оплатить стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реалграмм» до 10.06.2018; с дополнительным соглашением № 42/06/18 от 10.06.2018 -13.06.2018; с дополнительным соглашением № 43/06/18 от 20.06.2018 – до23.06.2018; с дополнительным соглашением № 44/06/18 от 22.06.2018 – до25.06.2018; с дополнительным соглашением № 45/06/18 от 23.06.2018 – до26.06.2018; с дополнительным соглашением № 46/07/18 от 02.07.2018 – до 05.07.2018; дополнительным соглашением № 47/07/18 от 08.07.2018 – до 11.07.2018; дополнительным соглашением № 48/07/18 от 12.07.2018 – до 15.07.2018; с дополнительным соглашением № 49/07/18 от 16.07.2018 – до 19.07.2018; дополнительным соглашением № 50/07/18 от 26.07.2018 - до 26.07.2018; с дополнительным соглашением № 51/07/18 от 27.07.2018 - до 30.07.2018; с дополнительным соглашением № 52/08/18 от 04.08.2018 - до 07.08.2018; с дополнительным соглашением № 53/08/18 от 10.08.2018 - до 13.08.2018; с дополнительным соглашением № 54/08/18 от 23.08.2018 - до 26.08.2018; с дополнительным соглашением № 55/08/18 от 28.08.2018 – до 31.08.2018; с дополнительным соглашением № 56/09/18 от 06.09.2018 - до 09.09.2018; с дополнительным соглашением № 57/10/18 от 01.10.2018 - до 04.10.2018; с дополнительные соглашением № 58/10/18 от 01.10.2018 - до 04.10.2018; с дополнительные соглашением № 59/10/18 от 05.10.2018 - до 08.10.2018; с дополнительным соглашением № 60/10/18 от 10.10.2018 - до 13.10.2018; с дополнительным соглашением № 61/12/18 от 06.12.2018 – до 09.12.2018.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления штрафа в соответствии с пунктом 5.2 договора и направления истцом в адрес ответчика претензии от 01.03.2019 № 11/03 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку кооператив оставил указанную претензию без ответа и в добровольном порядке не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

При этом кооператив, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду доказательства, подтверждающие оплату товара на дату принятия решения в полном объеме, обстоятельства на которые ссылается истец им не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются ответчиком признанными.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставку товара в размере 37 476 433,50 рубля основаны на материалах дела, соответствуют условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Это также подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанному сторонами.

Также истец просил взыскать с ответчика штраф в виде пени по договору в размере 14 411 303,22 рубля за период с 07.04.2017 по 21.06.2019, учитывая, что в соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору покупателем, поставщик вправе потребовать оплату штрафа в размера 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 5.2 договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет договорного штрафа судом проверен, признан арифметически верным. Он не нарушает права и законные интересы ответчика, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и штрафа по условиям договора за просрочку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требования общества о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере в размере 14 411 303,22 рубля за период с 07.04.2017 по 21.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 22.03.2019 № 531 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», х. Восточный, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 51 887 736,72 рубля, в том числе:

- задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 23.03.2017 № 029/03 в размере 37 476 433,50 рубля;

- штраф в размере 14 411 303,22 рубля за период с 07.04.2017 по 21.06.2019.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», х. Восточный, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалграмм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 200 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова