Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А80-24/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-24/2019
г. Анадырь
23 апреля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 23.01.2019 № 01-12/286 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 594677 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (далее – ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи») задолженности по договору водоотведения от 20.04.2018 № 65-К за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 534071,91 руб., пени за просрочку уплаты, исчисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.02.2018 по 25.01.2019 в размере 60605,09 руб.

Кроме того, истец, просит указать в решении, что пени взыскиваются на сумму основного долга в размере 534071,91 с 26.01.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Определением суда от 31.01.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 21.02.2019.

Определением от 21.02.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 час. 30 мин. 18.04.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, отзыв не представил, доводы и обстоятельства, указанные в иске, не опроверг, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Заявлением от 14.02.2019 истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени, в связи с допущенной ошибкой и увеличением периода просрочки и просил взыскать с ответчика 534071,91 руб. основной задолженности и 70004,84 руб. пени, исчисленной за период с 27.03.2018 по 12.02.2019 с начислением пени на сумму основного долга с 13.02.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

К заявлению об уточнении заявленных требований приложены расчет суммы иска, доказательства направления заявления и расчета цены иска в адрес ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга по состоянию на 12.02.2019, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Таким образом, рассмотрению подлежат уточнённые требования истца о взыскании задолженности по договору водоотведения от 20.04.2018 № 65-К за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 534071,91 руб., пени за просрочку уплаты, исчисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.03.2018 по 12.02.2019 в размере 70004,84 руб.,

с начислением пени на сумму основного долга с 13.02.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – Организация)) и ответчиком (далее-Исполнитель) заключен договор водоотведения от 20.04.2018 № 65-К (далее – Договор) в соответствии с которым Организация, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему Договору являются объекты, указанные в приложении №1 к Договору.

Граница балансовой принадлежности и раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Исполнителя и Организации, определяется в акте, в соответствии с приложением № 2 (пункт 2 Договора).

Согласно пунктам 5, 7 Договора датой начала приема сточных вод является 00 часов 01 января 2018 года. Ориентировочная стоимость договора – 2726519,28 руб.

В соответствии с пунктом 9 Договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) месяцу.

Исполнитель оплачивает отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате Организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 42 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 01 января 2018 года (пункт 45 Договора).

Дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 1, стороны изменили пункт 45 Договора, указав, что договор на оказание услуг водоотведения прекращает свое действие с 00 часов 01 июля 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов – действует до полного их завершения.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями Организации и Исполнителя.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.02.2018 по 30.06.2018 осуществил прием сточных вод от ответчика на общую сумму 534071,91 руб., выставил к оплате универсальные передаточные документы (далее – УПД):

- УПД № 2994 от 28.02.2018 на сумму 129455,71 руб.;

- УПД № 4866 от 31.03.2018 на сумму 120526,55 руб.;

- УПД № 6738 от 30.04.2018 на сумму 91961,89 руб.;

- УПД № 8578 от 31.05.2018 на сумму 101955,70 руб.;

- УПД № 10369 от 30.06.2018 на сумму 90172,06 руб.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» в УПД. Между тем ответчик своевременно и в полном объеме оплату оказанных ему услуг не произвел. Общая сумма основного долга составила 534071,91 руб.

Наличие перед истцом задолженности ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов от 06.07.2018, подписанном без разногласий.

Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 13.08.2018 № 01-12/3907 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ)).

В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водоотведения от 20.04.2018 № 65-К за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 534071,91 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за период с 27.03.2018 по 12.02.2019 в размере 70004,84 руб. в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени являются по своей природе законной неустойкой.

Истцом в исковых требованиях заявлено о взыскании пени, за просрочку уплаты основного долга, за период с 27.03.2018 по 12.02.2019 в размере 70004,84 руб.

Учитывая, что условия о размере неустойки согласовано сторонами, факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен, условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, порядок начисления неустойки соответствует требованиям Закон № 416-ФЗ, истец правомерно применил положения о начислении неустойки.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным.

По расчету истца, приложенному к заявлению, по строкам УПД № 2994 от 28.02.2018, УПД № 4866 от 31.03.2018, УПД № 6738 от 30.04.2018 и УПД № 8578 от 31.05.2018 период просрочки оканчивается 04.02.2019, когда должен оканчиваться 12.02.2019.

По верному расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки, за период с 27.03.2018 по 12.02.2019 должен составлять 72121,90 руб.

Однако, по смыслу статьи 49 АПК РФ, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а поэтому исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере, не превышающем заявленных истцом требований в сумме 70004,84 руб.

Также, истцом заявлено требование об указании в решении суда, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в федеральный бюджет подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору водоотведения от 20.04.2018 № 65-К за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 534071,91 руб., пени за просрочку уплаты за период с 27.03.2018 по 12.02.2019 в размере 70004,84 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 13.02.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14894 руб., а всего взыскать 618970,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Турлак