Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А06-5027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5027/2021
г. Астрахань
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белагро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие - Птицефабрика "Степная" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 785 858 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 980 руб. 90 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.06.2021 г.;


Общество с ограниченной ответственностью "Белагро" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие - Птицефабрика "Степная" о взыскании задолженности в сумме 785 858 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 980 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 23.08.2021г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов, а именно: договор поставки № Ш/п -01.02.03 от 02.03.2021; договор поставки № Ш/п -02.22.04 от 22.04.2021; УПД № 152 от 21.03.2021; УПД № 242 от 26.04.2021,претензия № 8 - Юпр от 21.04.2021, уведомление о преобразовании ответчика, уведомление о продлении срока долга, доказательство направления претензии ответчику, доказательство направления копии искового заявления ответчику, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, свидетельство о государственной регистрации истца, исковое заявление

Оригиналы документов обозрены в судебном заседании.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Белагро" (поставщик по договору) и Государственным предприятием Астраханской области "Сельскохозяйственное предприятие - птицефабрика "Степная" (покупатель по договору) 02.03.2021г. заключен договор поставки № Ш/п-01.02.03, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар: шрот подсолнечный (протеин 38% на А.С.В) 100 000 килограмм по цене 28 руб. за 1 кг, в т.ч. НДС 10%, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что общая стоимость товара составляет 2 800 000 руб.

Из пункта 4.1 договора следует, что поставка осуществляется путем доставки товара автотранспортом и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: <...>, в срок :

1 машина - до 06.03.2021г.

2 машина - до 10.03.2021г.

3 машина - до 14.03.2021г.

4 машина - до 18.03.2021г.

Также между истцом и ответчиком 22.04.2021г. заключен поставки № Ш/п-02.22.04, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар: шрот соевый (протеин 45% ) 26 000 килограмм по цене 54 руб. за 1 кг, в т.ч. НДС 10%, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что поставка осуществляется путем доставки товара автотранспортом и за счет поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: <...>, в срок до 30.04.2021г.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД № 152 от 21.03.2021г. на сумму 817 600 руб. и УПД № 242 от 26.04.2021г.на сумму 1 304 100 руб.

Однако ответчик товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 785 858 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование своих требований – универсальные передаточные документы, является надлежащим доказательством поставки. Данные документы подписаны ответчиком без возражений.

В связи с частичной оплатой товара задолженность у ответчика перед истцом составила 785 858 руб.

Представитель ответчика не признает исковые требования, при этом, сумму долга не отрицает.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договорам поставки: № Ш/п-01.02.03 от 02.03.2021г. и № Ш/п-02.22.04 от 22.04.2021г. в сумме 785 858 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 980 руб. 90 коп. за период с 22.03.2021г. по 27.05.2021г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 980 руб. 90 коп. доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие - Птицефабрика "Степная" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белагро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***> 01) задолженность в сумме 785 858 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 980 руб. 90 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 18 797 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова