Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А32-9488/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-9488 /2018г. Краснодар 15.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Юггазсервис» г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №14 (ИНН <***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( извещены по правилам ст. 123 АПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Юггазсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №14 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 30.12.2016 № 666/17 за период с января 2017 – по июнь 2017 в размере 4 989 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 09.10.2018 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор транспортировки газа от 30.12.2016 № 666/17 (далее – договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объемах, согласованных между покупателем и поставщиком, а покупатель оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (пункт 2.1 договора). Объект ответчика расположен по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество газа (объем м3), протранспортированного ГРО покупателю по договору, определяется по коммерческому узлу учета газа покупателя, в соответствии с «Правилами учета газа», «Правилами поставки газа».

Ответчик согласно п.2.1. и п.5.2 договора обязался производить расчеты ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа за период с января 2017 по июнь 2017 включительно на сумму 4 989,54 руб. , что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа , подписанным обеими сторонами без разногласий.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией №6043 от 21.12.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Согласно со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа.

Указанные обстоятельства ответчик документально не оспорил и не опроверг; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа за период с января 2017 по июнь 2017 в сумме 4 989,54 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 27.02.2018 № 575, которые следует возместить, взыскав с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №14 (ИНН <***>) г. Новороссийск в пользу Открытого акционерного общества «Юггазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортировки газа от 07.12.2007 № 417/05 в сумме 4 989 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин