Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А43-39822/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39822/2024

г. Нижний Новгород                                                                                «10» марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-800),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ДРЕВ-РЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: <***>), р.п. Ковернино, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2018, ИНН: <***>), г. Рязань, Рязанской области, о взыскании 2 306 124 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.10.2024, диплом, свидетельство,

ФИО2, доверенность от 26.02.2025,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЭКО-ДРЕВ-РЕСУРС" с исковым заявлением к ответчику: ООО "РОСТ" о взыскании 1 731 839руб. 20коп. задолженности за поставленный товар, а также пени в размере 574 285руб. 40коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил.

Истец в судебном заседании уточнил, что расчет неустойки ведет с 14.09.2024 по 11.11.2024. Позиция истца принята судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 20.01.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Как следует из материалов дела, 26.02.2024 между ООО "ЭКО-ДРЕВ-РЕСУРС" (поставщик) и ООО "РОСТ" (покупатель) подписан договор поставки №2602-1/2024, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю уголь древесный, упакованный по 2,5 кг (+/- 5%), в бумажные мешки Покупателя (далее Товар), в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора, поставка Товара производится Поставщиком отдельными партиями, в соответствии со Спецификациями к настоящему договору (Приложения к договору), которые являются его неотъемлемыми частями. Спецификации включают в себя следующие условия поставки, которые предварительно были согласованы Сторонами: наименования, количество, место поставки, цены, график поставки (дата и временной интервал) и характеристики Товара, а также требования к укладке и упаковке Товара на паллетах. Поставщик имеет право поставить Товар на один день раньше или на один день позже, даты указанной в графике поставки, уведомив при этом Покупателя по электронной почте за 24 ч до даты, указанной в графике поставки.

В силу пункта 3.5. договора, оплата за Товар производится Покупателем в следующем порядке: 100% от стоимости поставленной и принятой партии Товара, указанной в УПД, Покупатель оплачивает в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента приемки Товара (подписания УПД).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить пени в размере 0,5 (Пять десятых) % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "ЭКО-ДРЕВ-РЕСУРС"  за период с 15.01.2024 по 25.09.2024 осуществило поставку товара в адрес ООО "РОСТ" на общую сумму 22 179 491руб. 92коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере                                       1 731 839руб. 20коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 11.11.2024, с предложением погасить долг. Однако она не исполнена последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело передаточными документами, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика. Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО "РОСТ" образовалась задолженность в сумме 1 731 839руб. 20коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование ООО "ЭКО-ДРЕВ-РЕСУРС" о взыскании с ответчика 1 731 839руб. 20коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 574 285руб. 40коп. пени за период с 14.09.2024 по 11.11.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить пени в размере 0,5 (Пять десятых) % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. (пункт 4.2 договора).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически не верным в части определения начального периода начисления неустойки.

В силу пункта 3.5. договора, оплата за Товар производится Покупателем в следующем порядке: 100% от стоимости поставленной и принятой партии Товара, указанной в УПД, Покупатель оплачивает в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента приемки Товара (подписания УПД).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно представленным в материалы дела документам: УПД №456 от 10.09.2024 подписана ответчиком 12.09.2024, таким образом последний срок для оплаты товара выпадает на 17.09.2024, расчет неустойки правомерен с 18.09.2024; УПД №460 от 12.09.2024, №461 от 13.09.2024, №462 от 14.09.2024 подписаны ответчиком 17.09.2024, таким образом последний срок для оплаты товара выпадает на 20.09.2024, расчет неустойки правомерен с 21.09.2024; УПД №475 от 25.09.2024 подписана ответчиком 26.09.2024, таким образом последний срок для оплаты товара выпадает на 01.10.2024, расчет неустойки правомерен с 02.10.2024.

Согласно представленному судом перерасчету, размер неустойки по УПД №456 от 10.09.2024 составляет 55 871руб. 98коп. за период с 18.09.2024 по 11.11.2024; по УПД №460 от 12.09.2024 составляет 79 032руб. 10коп. за период с 21.09.2024 по 11.11.2024, по УПД №461 от 13.09.2024 составляет 80 720руб. 64коп. за период с 21.09.2024 по 11.11.2024, по УПД №462 от 14.09.2024 составляет 80 720руб. 64коп. за период с 21.09.2024 по  11.11.2024; по УПД №475 от 25.09.2024 равна 63 645руб. 12коп. за период с 02.10.2024 по 11.11.2024. Сумма неустойки по всем задолженностям составляет 440 711руб. 12коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 440 711руб. 12коп. за период с  18.09.2024 по 11.11.2024 признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 440 711руб. 12коп. за период с  18.09.2024 по 11.11.2024.

В остальной части требований суд отказывает.

На основание вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 172 550руб. 32коп., из которых  1 731 839руб. 20коп. - долг, 440 711руб. 12коп. неустойка с  18.09.2024 по 11.11.2024.

В остальной части требований суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально заявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 88 729руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Рязань, Рязанской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ДРЕВ-РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), р.п. Ковернино, Нижегородской области 2 172 550руб. 32коп., в том числе  1 731 839руб. 20коп. долг, 440 711руб. 12коп. неустойки, а также                88 729руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  Н.А. Логунова