Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А60-7783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7783/2023
21 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортно-сырьевая компания "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800137682)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ФЦ-00003533 от 15 октября 2021 года в сумме 65 507 рублей 70 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17 апреля 2023 года Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение, путем подписания резолютивной части.

18 апреля 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-сырьевая компания "ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ФЦ-00003533 от 15 октября 2021 года в сумме 65 507 рублей 70 копеек.

Ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью транспортно-сырьевая компанией "ЛОГИСТИКА" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № ФЦ-00003533 от 15 октября 2021 года, по условиям которого, Исполнитель обязан предоставить сотрудникам Заказчика спортивно-оздоровительные услуги в фитнес-центре «PANORAMA», расположенном по адресу: <...> д 44Д.

В соответствии с платежным поручением № 719 от 18.10.2021 истец оплатил услуги ответчика по счету № 1392 от 15.10.2021 года на сумму 209 300 руб. 00 коп.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 15.06.2022 с уведомлением о невозможности оказания услуг из-за принятия новым собственником помещения решения о расторжении с ответчиком договора аренды с 30.06.2022. В указанном письме ответчик признает наличие неиспользованных денежных средств в размере 63 728 руб. 00 коп., информирует о последующем возврате указанной денежной суммы на расчетный счет истца.

Исходя из материалов дела, вышеуказанная сумма не была возвращена ответчиком.

Истцом, в целях соблюдения претензионного порядка, в адрес ответчика была направлена претензия № 292 от 09.01.2023 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в материалы дела не представлено, требования по существу ответчиком не оспорены.

Доказательств оказания услуг на сумму 63728 рублей в материалы дела также не представлено.

Суд учитывает, что письмом от 15.06.2022 исполнитель проинформировал заказчика о невозможности оказания услуг и просил договор расторгнуть.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ФЦ-00003533 от 15.10.2021 в размере 63 728 руб. 00 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 1 779 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что он составлен арифметически неверно, ввиду неверного определения количества дней просрочки в заявленный период (так, заявителем указано количество дней 134, вместе с тем период с 02.10.2022 по 15.02.2023 составляет 137 дней), однако расчет не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку по расчету суда истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем, нежели предъявленном ко взысканию.

Суд учитывает, что проценты подлежат взысканию с момента, когда должнику стало известно о наличии на его стороне неосновательно удерживаемых денежных средств. Поскольку письмом от 15.06.2022 исполнитель проинформировал заказчика о невозможности оказания услуг и просил договор расторгнуть, именно с этого момента ИП ФИО1 знала о необходимости возврата денежных средств в сумме 63728 руб. истцу.

Период взыскания процентов определен истцом правомерно, учитывая введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, увеличивая тем самым подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 1 779 руб. 70 коп.



Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического возврата денежных средств ответчиком.

Данное требование также подлежит удовлетворению, при этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800137682) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-сырьевая компания "ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ФЦ-00003533 от 15 октября 2021 года в размере 63 728 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 1 779 одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 63 728 рублей 00 копеек по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.А. Головина

5

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00



Кому выдана Головина Светлана Алексеевна