Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А65-27843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27843/2020

Дата принятия решения – 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Металлсити", г.Казань (ОГРН 1171690108127, ИНН 1660302666) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 1111651002825, ИНН 1651063605) о взыскании долга по договору поставки №149 от 09.01.2020 в размере 542 877 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлсити", г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск о взыскании долга по договору поставки №149 от 09.01.2020 в размере 542 877 руб. 39 коп.

Определением от 26.11.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Истцу почтовая корреспонденция направлена по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ: 420087, <...>, а также по дополнительному адресу известному суду: 420087, Россия, РТ, г.Казань, а/я 2. Факт извещения ответчика подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции от 03.12.2020.

Ответчику почтовая корреспонденция направлена по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ: 423570, Республика Татарстан, город Нижнекамск, район Нижнекамский, улица Заводская, здание 9, корп. 1, пом.1. Факт извещения ответчика подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции от 01.12.2020.

От ответчика 07.12.2020 поступили документы: свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав общества, протокол о создании общества, протокол о назначении директора.

От истца 21.12.2020 в материалы дела поступили оригиналы документов, приложенных к иску.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 01.02.2021 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2021г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Сроки подачи заявления ответчиком соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 149 от 09.01. 2020 года.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию.

В соответствии с п.6.5 договора покупатель производит предоплату за товар в размере 100 % от общей суммы заявки в течение 3 (Трех) банковских дней с момента утверждения сторонами заявки на основании оригинала счета поставщика.

Истец поставил ответчику товар на сумму 542 877 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.11-47).

Представленные истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию универсальные передаточные документы подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати предприятий, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.11.2020, подписанный между истцом и ответчиком, согласно которому покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 542 877 руб. 39 коп. (л.д.9-10).

Между тем, ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензией от 19.08.2020 истец выставил ответчику требование о погашении задолженности (л.д.48), однако, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поставка товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатями (л.д.11-47).

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 542 877 руб. 39 коп. правомерно.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлсити", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору поставки №149 от 09.01.2020 в размере 542 877 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 858 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Иванова