Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-89486/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89486/22-53-690
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХПОСТАВКА» (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 14А, СТР. 3, ТЕХ.ЭТАЖ ПОМ III, КОМН 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОГАЗ» (414042, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, КОНОВАЛОВА УЛИЦА, 5, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 707 762 руб. 63 коп. по договору от 01.04.2021 № 01-01/04/2021

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов. от 21.04.2022 № 65), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПТП» с иском к ответчику ООО СМП «Электрогаз» о взыскании 1 707 762 руб. 63 коп. по договору поставки, включая 1 524 788,06 руб. долга, 182 974,57 руб. неустойки,.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.04.2021 № 01-01/04/2021, предметом которого является поставка продукции, согласованной в спецификациях, которые оформляются на каждую отдельную партию товара.

По условиям спецификации № 1 поставке подлежал товар общей стоимостью 13 317 679,15 руб. на условиях оплаты в течение 30-ти дней по факту поставки.

За нарушение сроков оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.5).

Истец передал ответчику товар в период с 22.04.2021 по 17.09.2021 на сумму 13 317 679,15 руб., что подтверждается товарными накладными.

По соглашению от 12.01.2022 ответчик в счет оплаты долга передал истцу право требования к ООО «Газпром энерго» в размере 8 695 896,73 руб.

Оставшийся долг ответчика составляет 1 707 762 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 24.12.2021 по 22.04.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 1 октября 2022 г.

Мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением указанных в п. 2 постановления № 497. Ограничения по перечню последствий введения моратория, указанных в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, не устанавливались.

Наличия каких либо дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, не требуется (Ф05-22880/2021). Буквальное содержание указанных норм закона не зависит от обстоятельств их применения.

Сумма неустойки за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 составляет 149 429,23 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХПОСТАВКА» 1 673 217 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 29 коп., включая 1 524 788,06 руб. долга, 149 429,23 руб. неустойки, а также взыскать 29 470 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.