Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-56627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-56627/17

114-546

23 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг»

к ООО «АКМ-Строй»

о взыскании 600 773 рубля 63 копейки, об истребовании предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 305 663 рубля 31 копейку лизинговых платежей, 174 431 рубль 71 копейку основной задолженности за пользование предметом лизинга, 25 267 рублей 69 копеек пени, 10 912 рублей 18 копеек процентов, 84 498 рублей 74 копейки расходов на страхование транспортного средства, об истребовании транспортного средства КамАЗ 43118/АТЗ-12.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 29 мая 2015 года №Р15-08286-ДЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 29 мая 2015 года №Р15-08286-ДЛ.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство КамАЗ 43118/АТЗ-12, что подтверждается договором купли-продажи от 29 мая 2015 года №Р15-08286-ДКП, заключенным лизингодателем с ООО «Компания СИМ-авто», актом приема-передачи предмета лизинга от 16 июня 2015 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 305 663 рубля 31 копейку лизинговых платежей за период с 02 августа 2016 года до 20 октября 2016 года.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании 305 663 рубля 31 копейку основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.3.4 Общих договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,18% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 05 августа 2016 года по 20 октября 2016 года размер неустойки составляет 25 267 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 5.2.5 Общих условий договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 20 октября 2016 года.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортного средства КамАЗ 43118/АТЗ-12 подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В связи с этим за период с 20 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 174 431 рубль 71 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 10 912 рублей 18 копеек, начисленные за период с 20 октября 2016 года до 15 февраля 2017 года.

Пунктом 3.8 договора, пунктами 4.3, 4.4 Общих условий договора лизинга предусмотрено, что расходы на страхование предмета лизинга, увеличенные на 18%, возмещает лизингополучатель.

На основании страхового полиса от 11 июня 2015 года серии 4000 №5923018-2 истец уплатил страховой компании 70 205 рублей страховой премии, что подтверждается платежным поручением от 20 июня 2016 года №28494.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «АКМ-Строй» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» 600 773 рубля 63 копейки, из них: 564 593 рублей 76 копеек основной задолженности, 25 267 рублей 69 копеек пени и 10 912 рублей 18 копеек процентов, а также 21 015 рублей 47 копеек расходов по государственной пошлине.

Истребовать у ООО «АКМ-Строй» и передать АО «ВЭБ-лизинг»транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

Х8А465115Е0000019

Марка, модель ТС

КамАЗ 43118/АТЗ-12 (Дог. Р15-08286-ДЛ)

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

С
Год изготовления ТС

2 014

Модель, № двигателя

740662 Е2751999

Шасси (рама) №

ХТС431184Е2447371

Кузов(кабина, прицеп)№

2364116

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ОРАНЖЕВЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

300(221)

Рабочий объем двигателя, куб.см

11762

Тип двигателя

Дизель

Разрешенная максимальная масса, кг

21 600

Масса без нагрузки, кг

Организация-изготовитель ТС (страна)

ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» (Россия)

ПТС№

21 НХ 802235

Организация, выдавшая ПТС

ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель»

Адрес организации, выдавшей ПТС

<...>, тел. <***>

Дата выдачи ПТС

07.11.2014 0:00:00

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина