Решение от 26 апреля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-342024/25-191-2642 г. Москва 27 апреля 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарём Ребровым С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЕНИК СНГ" (117403, Г.МОСКВА, УЛ БУЛАТНИКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 2, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2010, ИНН: <***>) к ответчику: ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2021) о взыскании 18 125 047 руб., с учетом уточнений, при участии в заседании: согласно протоколу, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЕНИК СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору поставки от 22.11.2023 № 2023-11-22/3 в размере 16 520 658 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 604 388 руб. 54 коп. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «Доменик СНГ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2023-11-22/3 от 22.11.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. Пунктом 4.2 договора предусмотрено предоставление Покупателю отсрочки платежа за поставленный товар сроком 75 (семьдесят пять) календарных дней, начиная с даты отгрузки партии товара со склада Поставщика. Поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 20 243 783,30 руб. в соответствии с универсально -передаточными документами: № 3125 от 14.05.2025, № 3415 от 21.05.2025, № 3416 от 21.05.2025, № 3597 от 28.05.2025, № 3807 от 04.06.2025, № 3872 от 05.06.2025, № 3973 от 11.06.2025, № 4111 от 19.06.2025, № 4331 от25.06.2025, № 4473 от 02.07.2025, № 4586 от 09.07.2025, № 4725 от 16.07.2025. Корректировочные счёт-фактуры: КСФ 2803_2_КУ; КСФ 2662_1_КУ; КСФ 2504_1_КУ; КСФ 2146_1_КУ; КСФ 93_2_КУ; КСФ 9916_КУ; КСФ 1511_3_КУ были оформлены к УПД: № 2803; № 2662; № 2504; № 2146; № 93; № 9916 и № 1511. На момент корректировки оплата по данным УПД была произведена, в связи с этим стороны приняли решение уменьшить задолженность по УПД № 3415. По состоянию на 03.12.2025 задолженность по договору с учетом корректировки составляет: 16 520 658,46 руб. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 29.09.2025 за № Д-220 с требованием о погашении долга ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик наличие долга не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. Требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 16 520 658 руб. 46 коп. признаются судом обоснованными. В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за товар, суд находит обоснованными требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 604 388 руб. 54 коп. по состоянию на 16.04.2026. Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМЕНИК СНГ" (117403, Г.МОСКВА, УЛ БУЛАТНИКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 2, КОМ. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2010, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 22.11.2023 № 2023-11-22/3 в размере 16 520 658 (шестнадцать миллионов пятьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 604 388 (один миллион шестьсот четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 406 250 (четыреста шесть тысяч двести пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.И. Волкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДОМЕНИК СНГ" (подробнее)Судьи дела:Волкова Е.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |