Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А05-5474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5474/2021
г. Архангельск
09 июля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164840, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Онега Авто» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164840, <...>) о признании алкогольной продукции изъятой из незаконного оборота, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онега Авто» (далее – ответчик) о признании алкогольной продукции, изъятой на основании протокола изъятия от 17.08.2016, изъятой из незаконного оборота в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Кроме того, заявитель просит решить вопрос об уничтожении данной алкогольной продукции в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

Помимо этого, заявитель просит поручить уничтожение названной алкогольной продукции отделу судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2017 по делу № А05-239/2017, вступившим в законную силу, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции в кафе-баре «Гараж» по адресу: <...> при отсутствии лицензии, разрешающей розничную торговлю алкоголем.

На основании протоколов изъятия от 17.08.2016 отделом изъято у общества 39 наименований алкогольной продукции.

При рассмотрении дела № А05-239/2017 решение об уничтожении алкогольной продукции не было принято в связи с тем, что химическая и технико-криминалистическая экспертиза алкогольной продукции не была окончена на момент принятия соответствующего решения по названному делу.

Из заключения эксперта № 4923 от 28.04.2017 следует, что представленные отделом на исследование жидкости являются спиртосодержащими. Помимо этого, в названном заключении указано, что жидкости, поступившие на исследование в объеме менее 250 мл (в том числе, водка «Высота премиум люкс», текила «Онека золотая»), израсходованы полностью.

В связи с тем, что 37 наименований алкогольной продукции находится на хранении в отделе и в отношении нее не разрешен вопрос об уничтожении, отдел обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление отдела подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах.

На основании статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ находящаяся на хранении в отсутствие лицензии алкогольная продукция находится в незаконном обороте и подлежит изъятию и уничтожению.

Следовательно, алкогольная продукция, изъятая по протоколам изъятия от 17.08.2016 и находящаяся на хранении в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

алкогольную продукцию в количестве 37-ти наименований, изъятую по протоколам изъятия от 17.08.2016 и находящуюся на хранении в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району, направить на уничтожение в установленном порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина