Определение от 20 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-65347/2024
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе


председательствующего Полубехиной Н.С.,


судей Балакир М.В., Бугорской Н.А.


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.04.2026

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Азимут» и ФИО2 (лицо не участвующее в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2024 по делу № А56-65347/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто», (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, Компания) 151 955 226 руб. 28 коп. задолженности и 31 226 799 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 24.06.2024 по договору купли-продажи от 12.02.2020.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2024 иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Общества взыскано 109 422 231 руб. 72 коп. задолженности, 22 486 268 руб. 63 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 решение от 23.11.2024 изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 100 438 233 руб. 69 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2025 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определениями от 16.01.2026 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Азимут» и ФИО2 назначены к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон спора, суд апелляционной инстанции определил следующее.


2 А56-65347/2024


Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Частью 1 статьи 145 АПК РФ установлено, что производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу данных норм, необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела, а также имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При приостановлении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд должен установить следующие обстоятельства:

1) связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть другое дело должно касаться того же материального правоотношения, обстоятельства другого дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела;

2) факты, устанавливаемые в рамках другого дела, не могут быть установлены при рассмотрении приостанавливаемого производством дела;

3) наличие объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, которая означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Как установлено апелляционным судом, в рамках дела № А56-65390/2024 рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 30 932 000 руб. неустойки за просрочку получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. И встречный иск ООО «Азимут» о взыскании 143 792 427 руб. 08 коп. задолженности по агентскому договору № ГКМА120220А3 от 12.02.2020; 14 885 416 руб. штрафных санкций, рассчитанных по состоянию на 26.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Арбитражным судом Северо-Западного округа рассматриваются кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Азимут» и общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» по делу № А56-65390/2024.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.


3 А56-65347/2024


Таким образом, суд признал необходимым приостановить производство по делу во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-65347/2024 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационных жалоб по делу № А56-65390/2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.С. Полубехина

Судьи М.В. Балакир

Н.А. Бугорская