Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А43-18939/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-18939/2025
22 сентября 2025 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды

Викторовны (шифр судьи 9-409), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью компании «Кредос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 184 514,47 рублей,

без вызова представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компании «Кредос» о взыскании 161 854,80 рублей долга, договорной неустойки в размере 22 659,67 рублей за период с 24.12.2024 по 12.05.2025, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начиная с 13.05.2025 за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 30 июня 2025 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

05 сентября 2025 года на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика 08.09.2025 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью компании «Кредос» (заказчик) 05.06.2023 подписали договор об оказании транспортных услуг № Е-611, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и в размере, указанном в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок (они же выполняют роль поручений) заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством факсимильной связи, по электронной почте, посредством электронного документооборота (ЭД). Форма заявки согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

На основании заявки от 21.11.2024 № 976346 ООО «ИТЕКО Россия» приняло на себя обязательство по организации услуг, связанных с перевозкой груза по маршруту: г. Владивосток – г. Екатеринбург.

Стоимость услуг согласовывается сторонами в соответствующей заявке и, в соответствии с

п. 4.2. договора подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, а также товаросопроводительных документов.

В соответствии с условиями договора (п.3.2.11) заказчик принимает оказанные услуги, путем подписания акта оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений в течение 5 банковских дней после получения, услуги считаются оказанными без замечаний, а акт имеет силу двустороннего документа.

Исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить либо устранение которых от него не зависело (пункт 5.2. договора).

Ущерб, причиненный исполнителем, возмещается в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза – в размере его стоимости (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4 договора, если при получении груза грузополучатель не уведомил исполнителя в письменной форме (не проставил соответствующие отметки в ТрН/ТТН и не составил акт) об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза, не указав характер несоответствий и причины их образования, груз является сданным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в редакции протокола разногласий, за несвоевременную оплату услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Документы по выполненной заявке получены ответчиком 13.12.2024, что подтверждается накладной № 29-5352-4376 курьерской службы «Пони Экспресс».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в адрес ответчика была направлена претензия № Н-257 от 23.12.2024 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

После рассмотрения претензии, ответчик оплатил часть задолженности в размере 498 145 рублей 20 копеек. и неустойку в размере 1980 рублей 00 копеек за период просрочки с 20.12.2024 по 23.12.2024 (исх. письмо № 727 от 28.12.2024). Оставшуюся часть удержал ввиду причинения убытков.

При приемке товара были выявлены подмороженные, поврежденные, мокрые упаковки с товаром.

В подтверждение порчи груза составлены акты от 10.12.2024 № 36, 09.12.2024 № 37, от 10.12.2024 № 38. Акты составлены комиссией в составе работников заказчика в присутствии представителя исполнителя - водителя-экспедитора, доставившего товар - ФИО1

Таким образом, по утверждению ответчика, в результате некачественного оказания услуг, заказчику причинен ущерб в размере стоимости поврежденного товара – 160 850,40 рублей, в размере недостачи товара – 1 004,40 рублей.

Не согласившись с мнением ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта причинения вреда.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается

составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и статьей 796 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости.

Порядок взаимодействия грузополучателя и перевозчика на случай выявления повреждения (порчи) груза регламентирован положениями Устава автомобильного транспорта и Правилами перевозки.

Согласно пункту 10 статьи 15 названного Устава выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза (пункт 14). При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза (пункт 15).

В соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных указанным федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 82 Правил перевозки акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии подпунктом «г» пункта 84 Правил перевозки акт содержит в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние.

Согласно пункту 85 Правил перевозки в случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Таким образом, обязанность по объективному освидетельствованию состояния груза в поврежденной таре / упаковке, определению размера причиненного вреда в равной мере возложена законодателем на грузополучателя и перевозчика.

Суд установил, что такое объективное освидетельствование не произведено, акты от 10.12.2024 № 36, 09.12.2024 № 37, от 10.12.2024 № 38 о повреждениях груза не содержат сведений, позволяющих установить повреждение товара, фиксируют только подморожение, повреждение и намокание упаковки с товаром, из актов не следует, что упаковка вскрывалась в целях проверки товара, экспертиза не проводилась.

При таких обстоятельствах названные акты не могут являться надлежащим доказательством причинения вреда находившемуся грузу и подтверждать размер такого вреда как равный полной стоимости спорных товаров.

Следовательно, требование истца о взыскании 161 854,80 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку за период с 24.12.2024 по 12.05.2025 в сумме 22 659,67 рублей за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 13.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.6. договора в редакции протокола разногласий от 05.06.2023г. за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Кредос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 161 854,80 руб. долга, 22 659,67 руб. неустойки за период с 24.12.2024 по 12.05.2025, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начиная с 13.05.2025 за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности, 14 226 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.В. Тряскова