Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-162430/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162430/2021-63-1224
г. Москва
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН", 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ОПАНАСЕНКО УЛИЦА, ДОМ 14-А, КОРПУС 3, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1175029004424, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 5047194343

к ООО "ОБОРОНСНАБ", 115419, МОСКВА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/III/9B, ОГРН: 1177746048556, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9718044628

о взыскании 3 301 412 руб.

при участии:

от истца – Беляков Д.А. по дов. от 26.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен.;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН", 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ОПАНАСЕНКО УЛИЦА, ДОМ 14-А, КОРПУС 3, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1175029004424, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 5047194343 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОБОРОНСНАБ", 115419, МОСКВА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/III/9B, ОГРН: 1177746048556, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9718044628 о взыскании задолженности в размере 3 301 412 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2018 г. ООО «Пескоструй - Про» и ООО «Оборонснаб» (далее - ответчик) был заключен договор подряда № 03/18 на исполнение государственного оборонного заказа идентификационный код государственного оборонного заказа: № 1718187375472554164000000 (по шифру - 6/14-1, 6/14 - 2, 6/14- 3.1.) на пескоструйную обработку поверхности и нанесение гидроизоляции, (далее - договор).

21 января 2020 г. решением № 2 единственного участника было принято решение сменить наименование Общества с ограниченной ответственностью «Пескоструй - Про» на Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Констракшен» (далее - истец).

15 июня 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 01 к договору на дополнительные работы по частичному ремонту старой гидроизоляции, работ по разборке и установки лесов, подъему материалов. Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 3 257 673 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.1. договора, ответчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие истцу, а истец собственными силами и с иждивением осуществляет комплекс работ по подготовке поверхности, а также последующего нанесения гидроизоляции и пескоструйной обработке поверхности.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 8 000 000 руб., в т.ч. НДС. Авансовый платеж производится на основании выставленного счета в размере 80% и составляет 6 400 000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п. 5.3. договора, оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил предусмотренные договором и дополнительным соглашением работы на общую сумму 12 415 295 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 на сумму 5 649 918 руб. 20 коп., актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 на сумму 2 542 700 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ от 23.07.2018 на сумму 1 641 179 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ от 01.11.2018 на сумму 1 866 524 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ от 10.12.2018 на сумму 714 973 руб. 60 коп., подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 301 412 руб.

05 марта 2021 истцом, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Истцом полностью выполнены работы по договору подряда № 03/18 от 17.05.2018 г., что подтверждается подписанными сторонами соответствующими актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Согласно п. 13.2.3. договора, сдача - приемка выполненных работ осуществляется путем подписания ответчиком актов выполненных работ. Все работы по договору приняты ответчиком без замечаний.

Факт завершения работ по договору подтвержден также письмом АО «Главное управление обустройства войск» от 20.01.2020 г. № исх. - 458, согласно которому строительство Объекта завершено, получено заключение о соответствии Объекта, законченного строительством и выдано разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 5.3. договора, оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику путем подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Соответственно, после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 у ответчика возникло обязательство оплатить выполненные работы.

К материалам дела приложен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает задолженность перед истцом в размере 3 301 412 руб.

Доказательств предъявления претензий по выполненным работам, ответчиком в материалы дела не представлено.

В письме РУЗКС ЗВО «замечания по объекту 6/14 от в/ч 45752-Д» от 14.04.2020 г. № 18/637 выявлены в частности недостатки по сходу грунта обсыпки хранилища, отсыпка каналов выполнена не в полном объеме. Данные работы истцом не производились. В соответствии с п. 2.2. Договора подряда № 03/18 от 17.05.2018 г. истцом производились работы по пескоструйной обработке и гидроизоляции поверхности.

Кроме того, ответчик заявил о зачете встречного требования в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. по договору подряда № 03/18 от 17.05.2018. По мнению ответчика, у истца имеется задолженность перед ответчиком по договору подряда № 017 от 24.08.2017 г. в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Суд не согласен с предъявлением ответчиком заявления о зачете встречных требований по следующим основаниям:

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВСРФ от 11.06.2020 г. № 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Истец не является должником по пассивному требованию.

24 августа 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №017 по которому истец обязался выполнить комплекс строительных работ по пескоструйной обработке поверхности и нанесению гидроизоляции, а ответчик обязался оплатить данные работы.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составляет 4 720 000 руб. 00 коп.

Истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы по данному договору на сумму 6 313 054 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами итоговым актом № 1 от 10.01.2018 г. При этом ответчик оплатил только 4 300 000 руб. 00 коп.

Соответственно, задолженность ответчика по указанному выше договору составляет 2 013 054 руб. 00 коп.

Довод ответчика о задолженности истца по договору не обоснован. Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты по договору.

Акт сверки расчетов не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности. Аналогичная позиция высказана Арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 30.01.2020 г. № Ф05-19091/2019 по делу № А40-113518/2018.

Кроме того, указанный зачет встречного требования обжалован истцом в судебном порядке, дело №А40-224659/2021-14-1703, судебное заседание назначено на 03 декабря 2021 г.

Заявление ответчика о зачете встречного требования не обосновано так как истец не является должником по встречному требованию.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 301 412 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН", 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ОПАНАСЕНКО УЛИЦА, ДОМ 14-А, КОРПУС 3, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1175029004424, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 5047194343 к ООО "ОБОРОНСНАБ", 115419, МОСКВА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/III/9B, ОГРН: 1177746048556, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9718044628.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБОРОНСНАБ", 115419, МОСКВА ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 42, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/III/9B, ОГРН: 1177746048556, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 9718044628 в пользу ООО "ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН", 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ОПАНАСЕНКО УЛИЦА, ДОМ 14-А, КОРПУС 3, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1175029004424, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 5047194343 задолженность в размере 3301412 (три миллиона триста одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39507 (тридцать девять тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков