Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-60251/2024
г. Краснодар
10 апреля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2025 и постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А32-60251/2024, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с иском о взыскании долга по договору аренды от 18.07.2017 № 4300023185 в размере 250 173 рублей 04 копеек, неустойки по состоянию на 31.05.2024 в размере 59 508 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2024 исковые требования удовлетворены. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта от 16.12.2024 по делу № А32-60251/2024 по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 договор от 18.07.2017 № 4300023187 признан недействительным (ничтожным), в связи с формированием земельного участка за счет территории общего пользования, режим которой не может быть соблюден в условиях существования арендных отношений. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 18.03.2026, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2024 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обжаловала их в кассационном порядке.

Кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и


2 А32-60251/2024


прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Однако в нарушение указанной нормы процессуального закона заявитель не приложил доказательства направления (вручения) копий жалобы предпринимателю.

Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).

Поскольку заявитель не приложил документ, подтверждающий направление (вручение представителям) копии кассационной жалобы предпринимателю, у окружного суда отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2025 и постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А32-60251/2024 оставить без движения.

2. Предложить заявителям в срок до 30.04.2026 направить в суд округа:


– доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы в порядке, установленном частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


3 А32-60251/2024


5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Е. Епифанов