Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А70-21662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21662/2023
г. Тюмень
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 236, 23 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 25 декабря 2023 года.

от ответчика: не явились.




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 133 875, 55 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 360, 68 рублей (л.д. 4-6, 71-72).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 12 октября 2023 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, признал наличие задолженности в размере 112 387, 66 рублей и обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544, 68 рублей (л.д. 63-65, 69).

21 ноября 2023 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 79).

Истец уменьшил исковые требования до размеров, указанных ответчиком (л.д. 81-82, 91-92). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 14/2023 возмездного оказания услуг по уборке контейнерных площадок от 01 июля 2023 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по уборке на контейнерных площадках, перечисленных в приложении № 1, а ответчик принял на себя обязательства производить оплату в сроки, установленные пунктом 3.3. договора (л.д. 10-13).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывает истец, в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, он оказал ответчику соответствующие услуги на сумму 112 387, 66 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены (л.д. 15-42, 74-76, 94-132).

Вышеуказанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, сторонами не согласована стоимость оказываемых услуг (л.д. 14).

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае, принимая во внимание позицию ответчика, с которой истец согласился, уменьшив исковые требования, Суд считает, что стороны согласовали стоимость оказываемых услуг в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11 декабря 2022 года по 13 сентября 2023 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544, 68 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 69), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до дня оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5147 рублей (л.д. 7-9). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 669 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 120 410 рублей 34 копейки, в том числе задолженность в размере 112 387 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544 рубля 68 копеек и государственную пошлину в размере 4 478 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 112 387 рублей 66 копеек, начиная с 14 сентября 2023 года и по день оплаты этой задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» справку на возврат государственной пошлины в размере 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.