Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А65-9164/2023Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 2209/2023-217529(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-9164/2023 Дата принятия решения – 26 июля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БСР Логистик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастрой", г. Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании размере 1 385 000 руб. долга, с участием: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 16.05.2023, диплом представлен; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.05.2022г., удостоверение адвоката, после перерыва также директор ФИО4 по решению единственного учредителя № 1 от 23.09.2021г., Истец, Общество с ограниченной ответственностью "БСР Логистик", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастрой", г. Уфа, о взыскании размере 1 385 000 руб. долга. От ответчика поступило ходатайство об истребовании у ООО «ТрансНефтьСевер (169313, <...>) о предоставлении выписки из журнала (а также заверенных надлежащим образом светокопий журнала) на НПС Синдор о въезжающем/выезжающем автотранспорте, по экскаватору-погрузчику ELAZ-BL 888 KX 8957 11 и самосвалу Шахман Р 016 ХТ 152 за период с 01 мая по 31 августа 2022г. в обоснование доводов ответчика об оказании истцом ответчику услуг на меньшую сумму. Ответчик приложил письмо, которое ответчик направил в адрес ООО «Волгатранс» с просьбой запросить у АО «Транснефть-Север» НПС «Синдор» указанную информацию. Истец возражал, указал на затягивание процесса со стороны ответчика. Кроме того, доказательств обращения ответчика к АО «Транснефть-Север» НПС «Синдор» в нарушение положений ст.65 АПК РФ не приложено. Суд, совещаясь на месте, определил: отказать ответчику в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В судебном заседании был объявлен перерыв на 25.07.2023 15.00. 25.07.2023 судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии сторон. После перерыва, 25.07.2023г., ответчик повторно заявил ходатайство об истребовании у ООО «ТрансНефтьСевер (169313, <...>) о предоставлении выписки из журнала (а также заверенные надлежащим образом светокопии журнала) на НПС Синдор о въезжающем/выезжающем автотранспорте, по экскаватору-погрузчику ELAZ-BL 888 KX 8957 11 и самосвалу Шахман Р 016 ХТ 152 за период с 01 мая по 31 августа 2022г. в обоснование доводов ответчика об оказании истцом ответчику услуг на меньшую сумму. Истец возражал, указал на наличие в материалах дела УПД, подписанных со стороны ответчика, содержащих подпись директора и печать организации. Суд, совещаясь на месте, определил: отказать ответчику в удовлетворении указанных ходатайств, поскольку в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Ответчиком заявлено о фальсификации истцом доказательств, а именно, путевых листов за период с 01.05.2022 по 31.08.2022. Ответчик указал, что им был проверен журнал въезда и выезда техники с объекта «НПС Синдор», в ходе которой установлен значительно меньший объем работ. В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе). Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства. Относительно ходатайства о фальсификации доказательств в отношении путевых листов за период с 01.05.2022 по 31.08.2022. суд считает, что в материалы дела представлены иные доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязательства по перевозке, а именно универсальные передаточные документы: № 192 от 19.05.2022г. на сумму 176 000 руб., № 228 от 31.05.2022г. на сумму 125 000 руб., № 270 от 30.06.2022г. на сумму 479 500 руб., № 320 от 31.07.2022г. на сумму 182 000 руб., № 369 от 31.08.2022г. на сумму 25 000 руб., подписанные сторонами без разногласий и скрепленные оттисками печати. Подписанные универсальные передаточные документы: № 192 от 19.05.2022г. на сумму 176 000 руб., № 228 от 31.05.2022г. на сумму 125 000 руб., № 270 от 30.06.2022г. на сумму 479 500 руб., № 320 от 31.07.2022г. на сумму 182 000 руб., № 369 от 31.08.2022г. на сумму 25 000 руб. ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах заявление ответчика о фальсификации путевых листов за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 не подлежит рассмотрению, поскольку оно подано в отношении документов, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства и подтверждающие исполнение истцом обязательства по перевозке, а именно универсальные передаточные документы: № 192 от 19.05.2022г. на сумму 176 000 руб., № 228 от 31.05.2022г. на сумму 125 000 руб., № 270 от 30.06.2022г. на сумму 479 500 руб., № 320 от 31.07.2022г. на сумму 182 000 руб., № 369 от 31.08.2022г. на сумму 25 000 руб., подписанные сторонами (со стороны ответчика директором ФИО4) без разногласий и скрепленные оттисками печати. Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № БСР 25-10-2021 от 25.10.2021г., согласно которому перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке груза собственным и/или привлеченным автотранспортом по заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. Перевозчик обязуется доставить принятый к перевозке груз в пункт назначения и передан, груз уполномоченному лицу Заказчика, по весу, указанному в транспортной накладной (далее по тексту - ТН) (п.1.2 договора). Прием груза к перевозке удостоверятся подписью представителя Перевозчика в ТН (п.1.3 договора). В силу п.1.4 договора доставка каждой партии груза в пункт назначения фиксируется отметкой Заказчика в ТН. Согласно п.1.5 договора вес каждой партии перевозимого груза измеряется в кубических метрах и фиксируется специальными отметками грузоотправителя и грузополучателя в ТН. В соответствии с п.1.6 договора при привлечении за свой счет для выполнения своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц перевозчик выступает в качестве экспедитора и несет ответственность перед заказчиком за их действия/бездействие как за свои собственные. Перевозчик обязан: 2.1.1. Своевременно осуществлять перевозку груза па основании заявки, подаваемой Заказчиком, в соответствии с документами и информацией Заказчика о свойствах груза и условиях его перевозки. 2.1.2. Информировать Заказчика о вынужденных задержках автомобилей в пути, авариях и других непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза; 2.1.3.Каждые 5 (пять) дней составлять акт оказанных услуг и направлять его Заказчику. 2.1.4.Доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченном) на получение груза лицу (грузополучателю), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ или требованиям Заказчика. 2.1.5.Определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов, в зависимости от объема и характера перевозок по предъявляемому грузу, и обеспечивать подачу автотранспорта для погрузки в установленный срок. 2.1.6.Подавать под погрузку исправный подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза, а также отвечающем нормативным требованиям. 2.1.7. Контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки/выгрузки, в т.ч. взвешивания принимаемого груза, соответствие веса груза грузоподъемности автотранспортного средства. 2.1.7.1. Произвести необходимые отметки в товарно-сопроводительных документах. 2.1.8. При передаче Перевозчиком предусмотренного договором груза в ассортименте и по качеству соответствующему договору. Заказчик вправе отказаться от его принятия и оплаты. 2.2. Заказчик обязан: 2.2.1.Своевременно направлять Перевозчику заявку с указанием наименования, объема груза, даты и времени осуществления перевозки, пункта и времени на погрузку/выгрузку груза, грузоотправителя. грузополучателя, количество транспортных средств. 2.2.2.Предоставить, Перевозчику сопроводительные документы, информацию о свойствах груза и условиях его перевозки. 2.2.3.Предъявить к перевозке груз, указанный в заявке. 2.2.4.Обеспечить принятие груза грузополучателем. 2.2.5.Оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. 2.2.6.До прибытия автомобиля под погрузку подготовить груз к перевозке (подготовить перевозочные документы, а также пропуска для въезда на территорию грузополучателя и грузоотправителя). 2.2.7.Предоставить Перевозчику на предъявленный к перевозке груз транспортную накладную установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производятся прием груза к перевозке, перевозка груза и сдача его грузополучателю, а также своевременно произвести отметки в предъявленном Перевозчиком путевом листе. 2.2.8. Заказчик имеет право изменять направление маршрута доставки груза, уведомив об этом перевозчика за три часа до предъявления груза к перевозке. 2.2.9. Заказчик обязан надлежащим образом оформлять ТН. 3. Условия оплаты 3.1. Условия оплаты - 100% предоплата. 3.2. Стоимость услуг, сроки и порядок оплаты по перевозке, включает в себя НДС 20% и согласовывается Сторонами в Протоколах согласования цепы, которые являются Приложениями к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. В пределах срока действия договора возможно изменение цен на оказанные услуги в зависимости от сезона, размера партии, условий оплаты, иных условий. Изменение цен производится путем подписания сторонами нового Приложения, которое начинает действовать с момента подписания его Сторонами. Перевозчик имеет право по письменному согласованию с Заказчиком пересмотреть цену за оказываемые услуги за 20 (Двадцать) дней до вступления в силу новой цены на услуги, методом подписания соглашения. Приложениями №№ 1,2,3 к договору услуг № ЮСР 25-10-2021 от 25.10.2021 стороны предусмотрели цены: п/ п № Наимен Мес Мест М Цена, Наи Цена за т, ование то о ар- руб.т/км (в том мено - в товара/услуг загрузки выгру шрут числе вание том числе и з- (км) НДС) товара НДС) 1 Оказан Карь НкПиС 6 8,00 Ще 481,20 ие ер Синдор 3 бень транспо Чинь фр. явор 20*40 ртных услуг п/ № Наименовыакн ие Место ЕМ600 Цена, товара/услуги работ д.изм. руб (в том п 1 Оказание Пром. площадка (час) 1 числе Н2Д0С0)0 транспортных услуг -самосвал с НПС пгт.Синдор экипажем п/ № Наименование товара/услуги Ед.нзм. Цена, руб (моточас) (в том числе п 1 Оказание транспортных услуг 1 НДС)2 500 (экскаватор – погрузчик с экипажем) В силу п.5.3 договора при не достижении сторонами согласия споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Адрес местонахождения истца: 420039, <...>, офис 35. Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Республики Татарстан. Кроме того, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № БСР01/12-2021 от 01.12.2021г., согласно которому поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором. Номенклатура, иена, условия поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.1.2 договора цена на продукцию устанавливается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае изменения цены на продукцию поставщик уведомляет любыми способами покупателя об изменении за 3 дня до введения новой цены на продукцию. В случае ненаправления покупателем в течение одного дня уведомления о несогласии с новой ценой, поставка осуществляется по измененной цене. Оплата продукции осуществляется покупателем в форме полной (100%) предварительной оплаты денежными средствами па расчетный счет поставщика, если иные условия оплаты не согласованы сторонами к спецификации к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.1 договора). Датой исполнения обязательства по оплате покупателем является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В силу п.6.1 договора все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подсудны Арбитражному суду по месту нахождения поставщика. Стороны в спецификациях к договору предусмотрели стоимость товара: Наименование нефтепродукта Ед.из Цена за единицу Товара с учетом НДС. м. руб. Бензин Регуляр-92 Л 47.50 Бензин Регуляр-92 Л 47,50 Дизельное топливо Л 55,00 В соответствии с договором № БСР 25-10-2021 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 25.10.2021г. и договору поставки нефтепродуктов № БСР01/12-2021 от 01.12.2021г. ООО «БСР Логистик» (истец) оказало ООО «Волгастрой» (ответчику) услуги по перевозке груза в соответствии с УПД и путевыми листами, а также поставило нефтепродукты на общую сумму 3 122 517,52 (Три миллиона сто двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 52 коп. по следующим документам: № п/п Дат Номер и дата Сумма, с НДС 1 25.10а.2 1 560 от 2д5о.к1у0м.2е0н2т1ов 29 556,00 2 28.10.21 561 от 28.10.2021 5 000,00 3 30.11.21 646 от 30.11.2021 30 000,00 4 10.12.21 647 от 10.12.2021 8 750.00 5 11.12.21 648 от 11.12.2021 20 000,00 6 12.12.21 649 от 12.12.2021 20 000.00 7 13.12.21 650 от 13.12.2021 15 000.00 8 14.12.21 651 от 14.12.2021 18 750,00 9 14.12.21 652 от 14.12.2021 4 000,00 10 15.12.21 653 от 15.12.2021 30 000,00 11 16.12.21 658 от 16.12.2021 15 000,00 12 17,12.21 660 от 17.12.2021 23 500.00 13 20.12.21 661 от 20.12.2021 23 500,00 14 21.12.21 662 от 21.12.2021 23 500.00 15 22.12.21 663 от 22.12.2021 15 000,00 16 23.12.21 664 от 23.12.2021 15 000,00 17 24.12.21 665 от 24.12.2021 30 993.75 18 20.01.22 4 от 20.01.2022 30 000,00 19 30.01.22 5 от 30.01.2022 31 500,00 20 31.01.22 6 от 31.01.2022 36 048.00 21 31.01.22 11 от 31.01.2022 4 000.00 22 01.02.22 8 от 01.02.2022 12 600,00 23 01.02.22 12 от 01.02.2022 10 000.00 24 02.02.22 13 от 02.02.2022 9 000,00 25 03.02.22 14 от 03.02.2022 8 000,00 26 05.02.22 15 от 05.02.2022 5 000,00 27 08.02.22 16 от 08.02.2022 8 000.00 28 09.02.22 17 от 09.02.2022 17 000.00 29 10.02.22 18 от 10.02.2022 6 000,00 30 10.02.22 19 от 10.02.2022 54 480.00 31 11.02.22 20 от 11.02.2022 12 000,00 32 12.02.22 26 от 12.02.2022. 18 000,00 33 13.02.22 21 от 13.02.2022 14 000 34 14.02.22 27 о0т0 01,40.0 2.2022 18 540,00 35 15.02.22 28 от 15.02.2022 30 000,00 36 18.02.22 60 от 18.02.2022 243 361,27 37 20.02.22 56 от 20.02.2022 24 336.00 38 28.02.22 71 от 28.02.2022 40 500.00 39 28.02.22 72 от 28.02.2022 57 960.00 40 15.03.22 116 от 15.03.2022 24 500,00 41 20.03.22 117 от 20.03.2022 30 000,00 42 30.03.22 118 от 30.03.2022 135 480.00 43 31.03.22 158 от 31.03.2022 219 500,00 44 15.04.22 172 от 15.04.2022 30 000,00 45 30.04.22 177 от 30.04.2022 177 500,00 46 30.04.22 178 от 30.04.2022 110 850,00 47 15.05.22 188 от 15.05.2022 30 000,00 48 19.05.22 192 от 19.05.2022 176 000,00 49 31.05.22 227 от 31.05.2022 90 425,00 50 31.05.22 228 от 31.05.2022 125 000,00 51 15.06.22 268 от 15.06.2022 30 000,00 52 30.06.22 269 от 30.06.2022 39 270,00 53 30.06.22 270 от 30.06.2022 479 500,00 54 15.07.22 283 от 15.07.2022 30 000,00 55 31.07.22 316 от 31.07.2022 78 092,50 56 31.07.22 320 от 31.07.2022 182 000,00 57 15.08.22 359 от 15.08.2022 30 000,00 58 31.08.22 364 от 31.08.2022 31 525,00 59 31.08.22 369 от 31.08.2022 25 000,00 60 15.09.22 370 от 15.09.2022 30 000,00 Итого на сумму: 3 122 517,52 Сумма поступившей оплаты от ООО «Волгастрой» за нефтепродукты составляет по состоянию на 31.01.2023г. 1 737 517.52 тридцать семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 52 коп. по поручениям: № п/п Дата № Сумма плате жного поруч 1 25.10.21 22 ения 29 556,00 2 29.10.21 30 5 000.00 3 16.11.21 96 60 000,00 4 13.12.21 251 65 000.00 5 21.12.21 303 58 500.00 6 29.12.21 325 30 993.75 7 29.12.21 324 78 500,00 8 17.01.22 77 100 000,00 9 04.02.22 242 70 000,00 10 15.02.22 321 200 000.00 11 24.02.22 406 150 000,00 12 24.02.22 407 150 000,00 13 03.03.22 524 50 000.00 14 18.03.22 624 50 000,00 15 28.03.22 696 100 000.00 16 29.03.22 711 219 500.00 17 15.04.22 800 59 961,27 18 17.05.22 1123 31 194,00 19 15.08.22 1588 100 000.00 20 14.10.22 1758 50 000,00 21 14.11.22 1876 10 000,00 22 14.11.22 1875 69 312,50 Итого на 1 737 517,52 сумму: Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 17.03.2023г. составляет 1 385 000,00 рублей. Ответчику по почте была направлена претензия исх. № 31/01/23 от 31.01.2023г. с почтовым идентификатором 16922568103041. По истечении хранения претензия была возвращена истцу. 16.01.2023г. от ответчика пришло письменное уведомление об отказе в выплате задолженности по причине завышении объемов услуг за период с 01.05.2022г. по 31.08.2022г. исх. № 4 от 16.01.2023г. Также по электронной почте ответчик направил письмо исх. № 10 от 03.02.2023г. с отказом оплатить задолженность в связи с завышением объемов оказанных услуг. С доводами ответчика истец не согласен, поскольку сумма задолженности в сумме 1 497 787,50 руб. подтверждена ответчиком ранее в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022-04.08.20221. В строке сальдо начальное ответчиком подтверждена сумма 1 207 695,00 руб. Ранее ответчик не обращался к ответчику с просьбой внести изменения первичные документы. Просьба внести изменения возникла после получения по электронной почте письменной претензии от истца. 20.06.2023г. истец представил в материалы дела УПД, ТТН, путевые листы, платежные поручения. Все приложенные УПД содержат печать и подпись ответчика, директора ответчика. Также истцом приложены акт сверки по состоянию на 31.12.2021г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по 2 договорам составила 109 493,75 руб. Акт сверки содержит УПД и оплаты за период с 25.10.2021 по 23.12.2021. Истец представил акт сверки по состоянию на 31.05.2022г., согласно которому долг ответчика перед истцом составил 658 925 руб. Указанный акт сверки содержит отражение УПД № 172 от 15.04.2022, № 177 от 30.04.2022, № 178 от 30.04.2022, № 188 от 15.05.2022, № 192 от 19.05.2022, № 227 от 31.05.2022, № 228 от 31.05.2022, в том числе оспариваемые ответчиком суммы. Истец представил акт сверки по состоянию на 04.08.2022г., согласно которому долг ответчика перед истцом составил 1 497 787,50 руб. Указанный акт сверки содержит УПД №№ 283 от 15.07.2022, 316 от 31.07.2022, 320 от 31.07.2022. Акты сверки подписаны со стороны ответчика, содержат подпись общества. В суд первой инстанции 20.06.2023г. посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований в сумме 764 000 руб. долга. В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований. Учитывая, что основания для отказа в принятии частичного признания ответчиком иска, не подтверждены, правовых оснований для отклонения заявления у суда апелляционной инстанции не имеется, суд принимает частичное признание ответчиком иска в сумме 764 000 руб. долга. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора. В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными истцом документами, в том числе, УПД, актами сверки, в отсутствие доказательства оплаты за оказанные услуги, исковые требования о взыскании 1 385 000 руб. долга подлежат удовлетворению. Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку процессуальное право по частичному признанию иска реализовано ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, истцу подлежат возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на признаваемую ответчиком сумму 764 000 руб. долга. Исходя из цены иска 1 385 000 руб. с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 26 850 руб. Данная сумма уплачена истцом по платежному поручению N216 от 29.03.2023г. На сумму частично признанных исковых требований, без учета абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации приходится государственная пошлина в сумме 14 811,12 (764 000 х 26 850/1 385 000) руб. 14 811,12 руб. - это 100% государственной пошлины применительно к сумме частично признаваемых ответчиком исковых требований. Следовательно, 70% составляют 10 367,78 руб. Данная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основаниям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, на ответчика относятся судебные расходы в размере 16 482,22 руб. (26 850 руб. – 10 367,78 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Подобный расчет изложен в Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 11АП-8003/2021 по делу N А49-12697/2020. руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой", г. Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БСР Логистик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 385 000 руб. долга, 16 482,22 руб. госпошлины. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 10 367,78 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Председательствующий судья Ю.В. Артемьева Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 9:32:00 Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "БСР Логистик", г. Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Волгастрой", г. Уфа (подробнее)Судьи дела:Артемьева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |