Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А03-714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–714/2023


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Алт», г. Новосибирск,

об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №28/20 от 07.05.2020, а именно устранить разрушение дефекта деформационного шва на опоре №2 в объеме 10, 94 п. м. путепровода через автомобильную развязку на км 202+800 – правой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Алтайский край, путем проведения демонтажа поврежденных участков деформационного шва (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа в соответствии с СТО 32233527-002-2019,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 (ИНН <***>), г. Омск, ФИО3 (ИНН <***>), с. Верх-Тула,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО4, по доверенности от 09.01.2023, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,







У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Алт» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №28/20 от 07.05.2020, а именно устранить разрушение дефекта деформационного шва на опоре №2 в объеме 10, 94 п. м. путепровода через автомобильную развязку на км 202+800 – правой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Алтайский край, путем проведения демонтажа поврежденных участков деформационного шва (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа в соответствии с СТО 32233527-002-2019.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца не настаивала на удовлетворении требования об обязании ответчика продлить гарантийный срок путем оформления соответствующего акта, настаивала на удовлетворении остальных требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта №28/20 от 07.05.2020, в соответствии с условиями которого, подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение планово-предупредительных работ на путепроводе через автомобильную развязку на км 202+800 – правой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Алтайский край (далее - объект) а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.



Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет: 2 711 692 руб. 40 коп., включая НДС.

Ответчик выполнил обязательства предусмотренные контрактом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, а истец оплатил, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 7.7 контракта заказчик в случае выявления дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, обязан в течение 3 рабочих дней направить подрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

Согласно пункту 8.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы на объекте в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложений к нему и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям контракта и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 8.12 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 10.3. контракта. Исправлять дефекты, допущенные подрядчиком при выполнении работ, а также выявленные в течение гарантийного срока, за свой счет, в согласованные с заказчиком сроки.

Между тем, свои обязательства по контракту подрядчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно пунктам 10.1-10.3 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные по контракту. Подрядчик гарантирует:

качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, наличие сертификатов, технических паспортов и других документов, подтверждающих их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период, в срок, указанный в претензии (требовании) заказчика, с момента


получения подрядчиком соответствующей претензии (требовании) заказчика; бесперебойное функционирование объекта при выполнении работ и его последующей эксплуатации. Гарантийный срок устранения подрядчиком недостатков (дефектов), возникших в течение гарантийных сроков с учетом положения п. 10.7 контракта, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов устанавливается по конструктивным элементам:

- по деформационным швам - 5 лет.

Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта приёмочной комиссии о приёмке выполненных работ (акта приемки объекта в эксплуатацию).

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (в соответствии с требованиями ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. требования к проведению приёмки в эксплуатацию выполненных работ), являющимся обязательным приложением в составе акта приемки объекта в эксплуатацию.

Акт приемочной комиссии подписан (акт приемки объекта в эксплуатацию) подписан 15.10.2020.

Однако, в период гарантийного срока выявились недостатки результата работ, которые делают результаты работ непригодными для предусмотренного в Контракте использования, а именно разрушение деформационного шва на опоре № 2 в объеме 10,94 п.м. (при описании опор в вышеуказанном объеме в акте заказчика допущена техническая ошибка - упущено наименование опоры № 4),

Согласно гарантийного паспорта гарантийный срок по деформационным швам: с 15.10.2020 по 15.10.2025.

Таким образом, гарантийный срок на настоящий момент не истек.

13.04.2022 на гарантийном участке заказчиком выявлено разрушение деформационного шва на опоре №2.

18.04.2022 в адрес подрядчика надлежащим образом направлено извещение № 96/10 о выявленных недостатках на объекте в гарантийный срок с просьбой направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по фиксации выявленных дефектов и определения сроков их устранения. Назначенная дата работы комиссии - 19.05.2022. Представитель ответчика в указанное время не явился.

19.05.2022 факт выявления указанных недостатков зафиксирован комиссией в акте обследования конструктивных элементов участка автомобильной дороги и (или) искусственного(ых) сооружения(ий).


27.05.2022 вынесено предписание об устранении подрядчиком выявленных дефектов в срок до 04.07.2022. Акт и предписание надлежащим образом направлены 27.05.2022 в адрес подрядчика.

04.07.2022 комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика, ответственного за содержание объекта в настоящий момент, составлен акт о выявленных и не устраненных в период гарантийного срока недостатках (дефектах) выполненных работ.

26.07.2022 вышеуказанный акт надлежащим образом направлен подрядчику.

Заказчиком в адрес подрядчика 12.09.2022 направлена претензия об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, которая оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного



уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом, актом, письмами, претензией, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не


вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мост Алт», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту №28/20 от 07.05.2020, а именно, устранить разрушение дефекта деформационного шва на опоре №2 в объеме 10, 94 п. м. путепровода через автомобильную развязку на км 202+800 – правой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск- граница с Монголией, Алтайский край, путем проведения демонтажа поврежденных участков деформационного шва (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа в соответствии с СТО 32233527-002-2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост Алт», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич