Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А43-5374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5374/2019

г.Нижний Новгород «30» апреля 2019 года


Дата изготовления решения в виде резолютивной части 11 апреля 2019 года

Дата изготовления мотивированного решения 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-100),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Грин Фид» (ОГРН <***>), рп.Ильиногорск Нижегородской области,

о взыскании 70 602 руб. 91 коп.,


без вызова сторон;



Установил:

Заявлен иск о взыскании 67 073 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в мае - июле 2018 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.03.2017 № 70723 и 3 528 руб. 96 коп. пеней за период с 16.07.2018 по 05.02.2019.

Определением от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение определения суда истец представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По итогам рассмотрения спора, судом 11.04.2019 вынесена резолютивная часть решения. 15.04.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Грин Фид» (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 70723, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общ6го имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с владельцем в период с 21.12.2016 по 20.12.2017 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 147,20 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 123,4800 куб.м. (приложение № 2).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора и является следующим. Оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора срок действия договора определяется периодом поставки и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 21.12.2016 (дата начала поставки коммунальных ресурсов) и в случае более позднего его подписания.

Во исполнение условий контракта истец в мае - июле 2018 года поставил на объекты ответчика (квартиры №№ 14, 19 доме № 10в по улице Минина в городе Нижнем Новгороде) тепловую энергию на общую сумму 67 073 руб. 95 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры: от 31.05.2016 № 29303, от 30.06.2016 № 35989 и от 31.07.2018 № 43137.

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс до настоящего времени не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Применительно к настоящему делу, требования по оплате за коммунальные ресурсы, с учетом даты принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Фид» несостоятельным (банкротом), относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.11.2018 по делу № 33-12185/2018, которым признан недействительным договор купли-продажи квартиры площадью 549,1 кв.м, по адресу: <...>, заключенный 14 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «Грин ФИД». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры площадью 549,1 кв. м, по адресу: <...> в собственность ФИО1 Суд также определил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин ФИД» 43928000 руб.

Кроме того, ответчик ссылается на направление им 28.01.2019 в адрес истца заявления о расторжении договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.03.2017 № 70723

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения между сторонами договора купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.03.2017 № 70723.

Согласно приложению № 1 «Список объектов к договору № 70723» объектами теплоснабжения по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.03.2017 № 70723 являются квартиры №№ 14 и 19 в доме № 10В по улице Минина в Нижнем Новгороде.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов на данные объекты в заявленном периоде, их стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Договор купли-продажи квартиры площадью 549,1 кв.м, по адресу: <...>, заключенный 14 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «Грин ФИД» признан недействительным лишь 14.11.2018, в то время как спорным периодом потребления коммунального ресурса является: май – июль 2018 года.

Заявление о расторжении договора купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.03.2017 № 70723 получено АО «Теплоэнерго» от ООО «Грин ФИД» 31.01.2019.

Доказательств того, что в спорный период ООО «Грин ФИД» не являлось владельцем квартиры № 14 и фактическим потребителем тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

Следовательно в спорный период именно ответчик как фактический владелец на праве собственности объекта теплоснабжения, чье право на момент спорного периода не было оспорено, имел договорные отношения с истцом.

В соответствии с обстоятельствами установленными судом в ходе рассмотрения дела, ответчик, как потребитель по договору купли-продажи коммунальных ресурсов имел статус владельца энергопринимающих устройств в период до 14.11.2018.

Поскольку энергопринимающее устройство в спорный период находилось во фактическом владении ответчика (доказательств обратного не представлено), данный факт создает для ответчика физическую невозможность самостоятельно принимать электроэнергию от истца, соблюдать режим ее потребления (ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты на предъявленную ко взысканию сумму в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 67 073 руб. 95 коп. долга за поставленный в мае - июле 2018 года коммунальный ресурс является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 528 руб. 96 коп. пеней за период с 16.07.2018 по 05.02.2019, начисленных в результате просрочки оплаты тепловой энергии за май – июль 2018 года.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению (расчет истца судом проверен и признан обоснованным).

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Фид» (ОГРН <***>), рп.Ильиногорск Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 073 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в мае - июле 2018 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 01.03.2017 № 70723 и 3 528 руб. 96 коп. пеней за период с 16.07.2018 по 05.02.2019, а также 2824 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Щукин