Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А11-7437/2017

г. ВладимирДело № А11-7437/2017

"14" сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017.
Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице эксплуатационного участка газового хозяйства в г. Петушки филиала в г. Александрове (<...>; <...>),

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании права собственности,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

установил.

Истец, акционерное общество "Газпром газораспределение Влади-мир", г. Владимир, в лице эксплуатационного участка газового хозяйства в г. Петушки филиала в г. Александрове (далее - АО "Газпром газорас-пределение Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), о признании права собственности на газопровод, наименование: газоснабжение жилых домов ул. Новая, Весенняя, ФИО2 (четная), протяженностью 661 пог. м, кадаст-ровый номер 33:13:000000:2284, адрес (описание местоположения): Влади-мирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поседение), <...>

Ответчик в отзыве на иск от 10.08.2017 № 7491-07 просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также сообщил, что в территориальной базе федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец пояснил, что с 1991 года он за счет собственных средств осуществляет обслуживание спорного объекта (копия списка маршрутов; копия графиков проведения регламентных работ на сетях газораспределения природного газа; копия эксплуатационного журнала газопроводов по маршруту; копия маршрута регистрации газоопасных работ без наряда-допуска).

Из кадастрового паспорта от 17.11.2016 № 33/202/16-457650 следует, что назначение объекта: сооружения трубопроводного транспорта; наименование: газоснабжение жилых домов ул. Новая, Весенняя, ФИО2 (четная); протяженность 661 пог. м; адрес объекта: Владимирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поседение), <...> год завершения строительства - 1991.

Считая себя собственником названного объекта в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Арбитражным судом установлено, что истец с 1991 года по настоящее время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеназванным объектом как своим собственным и несет бремя его содержания.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государст-венной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 18.11.2016 № 33-0-1-70/6001/2016-19864 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - газоснабжение жилых домов ул. Новая, Весенняя, ФИО2 (четная), кадастровый номер 33:13:000000:2284, адрес: Владимирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поседение), <...> отсутствует.

ТУ Росимущества во Владимирской области в письме от 09.12.2016 № 8124-03, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отзыве от 10.08.2017 № 7491-07 сообщило, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют.

Из письма Департамента имущественных и земельных отно- шений администрации Владимирской области от 21.12.2016 № ДИЗО-101445/03-11 следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре государственного имущества Владимирской области не значится.

Письмом от 05.04.2017 № КУИ-2100/01-04 администрация Пету-шинского района Владимирской области сообщила, что спорный объект в реестре муниципальной собственности муниципального образования "Петушинский район" не числится.

Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области сообщила, что газоснабжение жилых домов ул. Новая, Весенняя, ФИО2 (четная), в реестре муниципальной собственности муниципального образования "Город Петушки" отсутствует (письмо от 03.04.2017 № 986).

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны ответчика не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или их притязаний на него.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, в лице эксплуатационного участка газового хозяйства в г. Петушки филиала в г. Александрове, право собственности на газоснабжение жилых домов ул. Новая, Весенняя, ФИО2 (четная), протяженностью 661 пог. м, кадастровый номер 33:13:000000:2284, адрес (описание местоположения): Владимирская область, Петушинский район, МО город Петушки (городское поседение), <...>

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова