Резолютивная часть определения от 19 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«20» января 2026 года Дело № А53-15120-2/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 115432, <...>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Веселый Веселовский р-он Ростовская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ростовская область, р-н Веселовский, х. Красный октябрь, ул. Верхняя, д. 2, кв. 2)


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 100 000 руб., в том числе 100 000 руб. – задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Кузина