Решение от 26 марта 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-15177/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Илларионовой А. В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синяя птица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>,

третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, коммерческий банк «Первый экспресс» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий, по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Синяя птица» ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, коммерческий банк «Первый экспресс» (открытое акционерное общество).

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, занял пассивную позицию.

От КБ «Первый экспересс» (ОАО) 18.05.2026 в 18 часов 32 минуты через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения по делу. Поскольку указанные пояснения поступили после судебного заседания, судом они рассмотрены не были.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, на исполнении в ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 03.10.2025 № 109028/25/71025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 049003923, выданного 15.11.2024 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-2511/2023, в отношении должника ООО «Дельта плюс» в пользу взыскателя ООО «Синяя птица», предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 818 571 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>.

Поскольку правом на обращения в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, истец обратился в арбитражный суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ООО «Дельта плюс» основаны на возбужденном в отношении него 03.10.2025 исполнительном производстве № 109028/25/71025-ИП по исполнительному листу от 15.11.2024 серии ФС № 049003923, выданному Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-2511/2023, в отношении должника ООО «Дельта плюс» в пользу взыскателя ООО «Синяя птица», предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 818 571 руб.

Заявляя иск об обращении взыскания на указанный земельный участок, истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, материалами дела, в том числе представленными материалами исполнительного производства, подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, иного имущества для погашения долга не предъявлено, соответствующих доводов не приведено.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика в материалы дела не поступали документы, из содержания которых бы следовало, что у ответчика имеется на праве собственности иное имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем ОСП меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м.+/- 13, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Малахово. Участок находится примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>, Рождественское с/пос, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:14:010201:572, площадью 1405 кв.м.+/- 13, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Малахово. Участок находится примерно в 300 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тульская обл., Ленинский р-он, <...>, Рождественское с/пос, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева