Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А46-11874/2018

93/2018-99665(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

22 августа 2018 года А46-11874/2018 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 649874 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2018 б/н); от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» к профессиональному образовательному учреждению «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании 649874 руб., в том числе 624556 руб. 83 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.10.2012 № 64 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года и 25318 руб. 09 коп. пени за период с 11.01.2018 по 28.06.2018.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 424556 руб. 83 коп. (заявление от 06.08.2018 № 360); в заявлении от 21.08.2018 б/н уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 157578 руб. 27 коп..

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 07.08.2018 наличие задолженности не отрицал, по произведенному истцом расчету пени возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

1 октября 2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (поставщик) и негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Таврическая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (в настоящее время - профессиональное образовательное

учреждение «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии № 64, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности (Приложение № 3) на объекты, расположенные по адресу: Омская область, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 38, 61, а абонент обязуется принимать оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность эксплуатацию находящихся в его ведении приборов, оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, исключить потребление сетевой воды (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 4 договора, согласно пункту 4.2 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору за период с октября 2017 года по апрель 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1172339 руб. 31 коп., о чем свидетельствуют предъявленные абоненту для оплаты счета-фактуры от 31.10.2017 № 1534, от 30.11.2017 № 1842, от 29.12.2017 № 2109, от 31.01.2018 № 147, от 28.02.2017 № 412, от 31.03.2017 № 613, от 30.04.2018 № 876.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 157578 руб. 27 коп.

ООО «Расчетный Центр» в адрес абонента направлена претензия от 26.04.2018 № 176 с просьбой в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 157578 руб. 27 коп. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2018 по 28.06.2018 в сумме 25318 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 9510 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Таврическая автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646800, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646800, <...>) 182896 руб. 36 коп., в том числе: 157578 руб. 27 коп.

задолженности и 25318 руб. 09 коп. пени; а также 6487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646800, <...>) из федерального бюджета 9510 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.07.2018 № 900.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина