Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А39-5643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5643/2017

город Саранск31 октября 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 24 октября 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Светкабельснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск

о взыскании долга в сумме 195513 руб.72 коп., процентов в сумме 8485 руб. 90 коп. за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Юрат" (далее – ООО "Юрат", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светкабельснаб" (далее – ООО "Светкабельснаб", ответчик) о взыскании 195513 руб. 72 коп. долга, 8485 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежаще (определение суда от 04.09.2017 направленное в адрес ответчика заказным письмом с идентификационным номером 43000582272814 получено ответчиком -08.09.2017), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.10.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.10.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО "Юрат" поставило ООО "Светкабельснаб" по товарным накладным №35639 от 28.11.2016, №35640 от 28.11.2016, №35642 от 28.11.2016 №38227 от 13.12.2016 продукцию на общую сумму 197342 руб. 88 коп.

Ответчик поставленную продукцию оплатил частично (взаимозачет), сумма долга по расчетам истца составила 195513 руб. 72 коп.

Претензия об оплате задолженности от 27.03.2017 направленная истцом ответчику и полученная последним 05.04.2017 (заказное письмо №42801110001880) оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 195513 руб. 72 коп. по оплате его стоимости подтверждены материалами дела (вышеуказанными товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену), и ответчиком не оспорены.

Товар получен представителем ответчика (ФИО1, действующим на основании доверенности №00000127 от 28.11.2016), о чем свидетельствуют соответствующая отметка в накладных и подпись уполномоченного лица покупателя.

Долг погашен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 195513 руб. 72 коп.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлены.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 195513 руб. 72 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 195513 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8485 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 17.05.2017.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга с применением действующих в указанный период ключевых ставок (10,0% и 9,75%) за период с 06.12.2016 по 17.05.2017 в размере 8485 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8485 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 195513 руб. 72 коп. начиная с 18 мая 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.05.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7120 руб. по платежному поручению №5266 от 13.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7080 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светкабельснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Чувашская Республика Чувашия, г. Чебоксары) задолженность в сумме 195513 руб. 72 коп. за поставленный в период с 28.11.2016 по 13.12.2016 товар, проценты в сумме 8485 руб. 90 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 17.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 195513 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юрат" ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Чувашская Республика Чувашия, г. Чебоксары) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб., уплаченную по платежному поручению №5266 от 13.07.2017. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.А. Ивченкова