Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-155327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155327/19-138-1387
г. Москва
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Эвори" (125009 Москва город переулок Романов дом 3 строение 1 комната 1-5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Кор Менеджмент" (119435, Москва город, переулок Саввинский Б., дом 11, эт/пом/ком 2 2 3,5,5А,7,8,8А,9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эвори» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кор Менеджмент» о взыскании долга по членским взносам в размере 27 666 рублей., долг по уплате целевых взносов в размере 5 0000 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 783 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддерживает требования.

Ответчиком требования не признаются, по доводам иска возражает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.06.2017г. ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации ''Межрегиональное объединение строительных организаций ''Ассоциация ОборонСтрой'', что подтверждается Протоколом Заседания Правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» от 15.06.2017г.

Ответчик был принят в члены на основании Заявления о приеме в члены СРО «МОСО «ОборонСтрой», основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Как указывает истец, в период членства у Ответчика сформировалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 27 666 руб., целевых взносов в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г. порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с Уставом, Положением о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение), члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

Следовательно, Ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.7.3 Положения Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются каждым членов Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. Размер ежегодного членского взноса составляет 120 000 рублей.

Согласно ст. 8.2 Положения Ответчик вправе в любое время выйти из состава члена Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию Заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Приказом от 23.05.2018 № СП-65 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) исключила 23 мая 2018 года из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведения о СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой».

По смыслу п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается.

Согласно ч. 19 ст. 55.8 ГрК РФ, (в редакции, действовавшей на момент издания приказа Ростехнадзора), со дня исключения сведений о СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ».

В связи с чем действие свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства Ответчика, прекратило свое действие 23.05.2018.

Учитывая изложенное, исключение сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов.

Вместе с тем, истцом уточнены требования, согласно которым истец просит взыскать долг по уплате членских взносов за 2018г. в размере 27 666 руб. с 01.03.2018г. по 23.05.2018г., целевой взнос за 2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 743, 91 руб.

Согласно п. 7.2.4 устава, размер вступительного взноса является единым для всех членов СРО и составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 7.3 устава, членский взнос – это обязательный регулярный денежный взнос члена СРРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО и составляет 120 000 руб.

По условиям п. 7.4.1, члены СРО обязаны вносить взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является СРО, в размере, установленном на одного члена СРО Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляются строительство.

Ответчик указывает, что взыскиваемые суммы были им оплачены, однако в платежных поручениях неверно указаны назначения платежа.

Так, вступительный взнос в размере 100 000 руб. оплачен платежным поручением №3 от 15.06.2017г. с назначением платежа целевое финансирование в Компенсационный фонд в соответствии с законодательством РФ.

Членские взносы за весь период членства Ответчика составил 120 000 рублей, которые оплачены платежными поручениями №2 от 15.06.2017г. с назначением платежа «Вступительный взнос», №4 от 15.06.2017г. в размере 90 000 руб. с назначением платежа «членский взнос за 2017г.».

Целевой взнос в размере 5 000 рублей оплачен платежным поручением №1 от 15.06.2017г. с назначением платежа целевой взнос на ведение уставной деятельности за 2017г.

Однако, как указывает Ответчик, назначения платежа не были изменены на верные, вместе с тем, учитывая, что фактически денежные средства в размере 120 000 руб. за членские взносы фактически были оплачены, у суда не имеется оснований для взыскания долга по уплате членских взносов.

Целевой взнос также был оплачен Ответчиком.

Истец указывает, что ответчик не оплатил целевой взнос за 2018г., вместе с тем, согласно уставу общества, СРО не установлен порядок оплаты целевого взноса, в связи с чем, ответчик, вступая в члены СРО в июне 2017г. оплатил целевой взнос в размере 5000 руб. за период с июня 2017г. по июнь 2018г., т.е. с момента вступления в члены ассоциации и до момента исключения СРО из реестра.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление об уступке прав требования. Однако требование об уплате задолженности Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Действия по направлению претензии первоначальным кредитором имеют правовое значение и должны учитываться в отношениях должника с новым кредитором, в силу положений ст. 384 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, учитывая, что по договору цессии были переданы, по сути, несуществующие права требования (задолженность у ответчика отсутствовала).

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в подтверждение несения расходов представлен Договор поручения на сумму 30 000 рублей, платежное поручение на сумму 30.000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 указанного Постановления).

Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

Однако в иске судом отказано в полном объеме¸ в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить ООО "Эвори" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1783 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.03.2019 № 119.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова