Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А71-11217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11217/2019
г. Ижевск
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сюмсинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 000 руб. 00 коп. членских взносов, 5226 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 64 коп. судебных издержек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН <***>),

при участии представителей:

от истца: не явились (ходатайство),

от ответчика: не явились,

от 3-го лица: не явились,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сюмсинское» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. 00 коп. членских взносов, 5226 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 64 коп. судебных издержек.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявило.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 225-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании статьи 12 этого же Закона, одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.09.2012 № 00-01-35/187-СРО Некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» присвоен статус саморегулируемой организации (л.д. 9).

Ответчик с 26.05.2014 по 25.11.2016 являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 10.08.2017 № 855 (л.д. 11).

Таким образом, став членом саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в Уставе и внутренних документах этой саморегулируемой организации, в том числе по оплате членских взносов.

Порядок оплаты членских взносов в вышеуказанной саморегулируемой организации определяется «Положением о взносах», согласно которому (п. 3.1-3.4) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

За период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 25 000 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец и третье лицо заключили договор уступки прав (требований) № 2017-09-05/4 от 5 сентября 2017г., согласно которому третье лицо передало истцу все права требования, связанные с взысканием, в том числе и с ответчика, задолженности по членским взносам (л.д. 19-21).

В силу статьей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования с ответчика оплаты задолженности по членским взносам перешло к истцу.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 25 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов являются законными и обоснованными в силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5226 руб. 78 коп. за период с 11.07.2016 по 18.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, требование подлежащим удовлетворению.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб. 64 коп., связанных с оплатой почтовых услуг, подтверждённых почтовой квитанцией от 30.11.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Ответчик возражений со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сюмсинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 руб. 00 коп. долга, 5226 руб. 78 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 64 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова