Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А45-9059/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9059/2024
г. Новосибирск
1 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  1 октября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>), г. Черепаново

о взыскании задолженности за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 150 860 руб. 56 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО1, доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" о взыскании задолженности в размере 150 860 руб. 56 коп. за период с 01.11.2023 по 29.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отзывом, представленным в материалы дела,  возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец за рассматриваемый период неправомерно принял к расчету показания прибора учета. По МКД, расположенным по адресам: г. Черепаново, расположенных по адресам: ул. Романова, 6, ул. ФИО3, 1А, 2, 8, Тельмана, 23А, ФИО2, 177А, а также ул. Урицкого, 117, ул. ФИО3, 4, 17, 18, 3, 5, 6, 7, 19,12, ул. Юбилейная, 13А, ул. Социалистическая, 1Б, должен производиться по нормативу, а не по прибору учета.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017 приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД для цели оказания коммунальных услуг, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 4 Правил № 124, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) названных Правил.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442  (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить  оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: - показаний приборов учета, а в отсутствие актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами.

Правилами № 354 предусмотрен аналогичный порядок расчета объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме.

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной  электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.11.2023 по 29.02.2024  образовалась задолженность в размере 150 860 руб. 56 коп.

В связи с предоставлением Ответчиком в адрес Истца в исковой период заполненных макетов о показаниях общедомовых приборов учета, установленных в указанных выше МКД, основания для определения объема потребления электрической энергии на основании расчетных способов (по нормативу) отсутствовали, расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что в соответствии с его расчетом по многоквартирным домам (МКД), расположенным по адресам, <...>, Тельмана, 23А, ФИО2, 177А, а также ул. Урицкого, 117, ул. ФИО3, 4, 17, 18, 3, 5, 6, 7, 19,12, ул. Юбилейная, 13А, ул. Социалистическая, 1Б, должен производиться по нормативу, а не по показаниям ПУ, не нашел своего подтверждения, в связи с чем отклоняется судом.

Правовые основания считать потребленный ресурс по нормативам отсутствуют, поскольку имеются акты о введении прибора учета в эксплуатацию.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, что приборы учета расчетные, ответчик документально данные обстоятельства не опроверг в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что истец использовал  при расчете показания приборов учета, у которых истек срок поверки, также не нашел своего документального подтверждения. Так, истцом представлены сведения о результатах поверки средств измерения ОДПУ, установленных в МКД по адресам: <...>, ФИО3, 4, 17, 18, 3, 5, 6, 7, Юбилейная, 13 А, ФИО3, 19, 12, Социалистическая, 1 Б (на 12 л.).

Наличие информации о результатах поверки средств измерений в ФГИС «Аршин» подтверждает проведение совокупности операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Суд учитывает, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчик в материалы дела не представил.

Сумма долга в размере 150 860 руб. 56 коп. за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления,  счетами-фактурами, на момент рассмотрения дела судом, задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных при рассмотрении дела №А45-26891/2023, в рамках которого рассматривался аналогичный спор между этими же сторонами.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АП РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность в размере 150 860 руб. 56 коп. за период с 01.11.2023 по 29.02.2024, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5526 рублей.

           Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3491 руб.

           Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова